陕西旬阳神河中学2015-2016学年度高一期中考试语文试题及答案
时间:2015-12-12
陕西旬阳县神河中学2015-2016学年度高一语文期中试题
第Ⅰ卷阅读题
甲、 必考题
一、 现代文阅读(9分,每小题3分)
阅读下面的文字,完成1——3题。
孔夫子为什么喜欢颜回?只要看看他是如何称赞颜回的,也就可知一个大概。
在孔夫子的弟子中,颜回大概是家庭比较贫困的一个。一竹筐饭,一瓢水,住在简陋的巷子里,别人不能忍受这种贫苦,颜回却是自得其乐,对此,孔夫子就赞不绝口,连声说“贤哉回也”。就是这样一个出身贫困的孩子,学习却是相当刻苦。孔子说:听我讲述而始终聚精会神不开小差的,大概就只有颜回一个。直到颜回去世之后,孔子还说:“死得可惜啊!我只看到他前进,从未看到止步。”颜回真可谓是“好好学习,天天向上”的典范了,这样的学生,大概没有一个老师不喜欢的,孔夫子当然不会例外。
孔子从教,注重培养学生举一反三的能力,反对死记硬背,此所谓“举一隅不以三隅反,则不复也”(《论语 述而篇第七》)。在这一方面,颜回大概也做得不错。用子贡的话说,叫做“回也闻一以知十”。对于孔夫子的学问,他能够掌握其精神实质,做到融会贯通,一以贯之,不仅仅是举一反三了。孔子所谓的学习,其实也不仅是读书。“学而时习之”的“习”,以我之肤浅理解,有实习或践行的意思。一个“仁”字,在孔子的学说中,占有相当重要的位置。颜回问仁,孔子说:“克己复礼为仁”。颜回请孔子说得具体些,孔子就说了四个“非礼勿”,即“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”。颜回说:我虽然愚钝,也要践行这些教诲。应该说,颜回确实做得比较到位。在他的同门中,几乎没有一个被孔子誉之为“仁”的,有人问了,孔子也答之以“不知其仁”。颜回却是一个例外,而且评价相当之高。孔子说其他人只是偶尔想到仁德而已,颜回则是长久不违仁德的,算得上是将一个“仁”字“落实到行动中,溶化在血液里”了。
对于孔夫子的学说,颜回佩服得五体投地,用他自己的话说,叫做“仰之弥高,钻之弥坚”。孔子说:颜回对他没有什么帮助,对他说的话,没有不感到心悦诚服的。这句话是批评还是褒扬颜回,大概谁都能够体会得出来。由此透露一个信息,对于孔子说的,颜回只会洗耳恭听,点头称是。孔夫子大概也感觉到这未必就是好事,所以曾经偷偷观察,发现他私下与别人讨论时,对孔子的话也很能发挥,于是说“回也不愚”。但也仅此而已,对孔子说的话,颜回绝对不会穷根究底,提出质疑,更不会像子路那样敢于表示不悦,甚至与之辩说,即使孔子说的话自相矛盾,也不会表示疑惑。
在孔夫子的弟子中,以德行著称的只有三人,颜回则排第一(其余两位是闵子骞和冉伯牛),甚至被称之为“复圣”。在孔夫子的眼中,颜回或许是完美无缺的。但以我之见,颜回最大的缺点,就是 “克己复礼”也“克”得太过,因此失去了自我,只能成为一个复制品。颜回去世时的年龄,有说三十一岁的,也有说四十一岁的,他之所以“苗而不秀,秀而不实”,没有留下足以为人称道的业绩,除了英年早逝,这个因素也不可忽略。
根据《孔子世家》记载,老子赠言孔子,其中有两句是“为人子者毋以有己,为人臣者毋以有己”。意思是说,做子女的要忘掉自己而心想父母,做臣下的要忘掉自己而心存君主。不知道这一记载是否可靠,也不知道孔子喜欢颜回是否与这两句话有关,但我以为,人可以有缺点,却不可以没有自我。这一点,为人之师者尤当引以为戒。
1、 下列各项中,不属于孔子喜欢颜回原因的一项是()
A、颜回虽然出身贫寒,生活环境非常艰苦,但他能在艰苦的生活中自得其乐,听孔子讲学始终聚精会神,学习勤奋刻苦。
B、颜回对于孔夫子的学问不去死记硬背,而是掌握精神实质,做到融会贯通,举一反三,一以贯之,并能理论联系实际。
C、颜回自觉践行“仁”,不符合“礼”的事情不看,不符合“礼”的话不听,不符合“礼”的言论不说,不符合“礼”的事不做。
D、颜回对于孔夫子的学说佩服的五体投地,对于孔夫子的话洗耳恭听,从不质疑,时时表现出弟子对老师的无比虔诚与恭敬。
2、 下列理解和分析,不符合原文意思的一项是()
A、颜回长久不违仁德,将“仁”字牢记在心里,落实到行动中,被孔子誉为“仁”,而孔门其他弟子则达不到这一高度。
B、颜回在孔夫子面前言听计从,尊敬有加,而私下里与别人讨论时,则对孔子的话大加发挥,孔子意识到这未必是好事。
C、子路对于孔子的话敢于表示不喜欢,甚至敢于跟孔子辩说,而颜回则不然,即使孔子的话自相矛盾,也不会表示疑义。
D、孔门弟子很多,其中以德行著称的只有三人,颜回凭借自己的操守和言行在这三人中排名第一,素有“复圣”之称。
3、 根据原文内容,下列理解和分析不正确的一项是()
A、文末引用老子的话,意在探究孔子喜欢颜回的原因;作者认为,为人之师者,应引孔子喜欢颜回为戒,不使学生失去自我。
B、孔子提倡的“仁”其实是日常行为的一些规范,孔子将其解释为克制自己,使自己看的、听的、说的、做的都要合乎周礼。
C、在孔子的眼里,颜回是一位不违仁德的仁者,也是自己最喜欢的一位弟子,因为英年早逝,没有留下足以为人称道的业绩。
D、作者认为,颜回尊师乐学、不怕贫寒、不违仁德等品德应该肯定,但对自己“克”得太过、失去了自我的做法不值得提倡。
第Ⅰ卷阅读题
甲、
一、
阅读下面的文字,完成1——3题。
在孔夫子的弟子中,颜回大概是家庭比较贫困的一个。一竹筐饭,一瓢水,住在简陋的巷子里,别人不能忍受这种贫苦,颜回却是自得其乐,对此,孔夫子就赞不绝口,连声说“贤哉回也”。就是这样一个出身贫困的孩子,学习却是相当刻苦。孔子说:听我讲述而始终聚精会神不开小差的,大概就只有颜回一个。直到颜回去世之后,孔子还说:“死得可惜啊!我只看到他前进,从未看到止步。”颜回真可谓是“好好学习,天天向上”的典范了,这样的学生,大概没有一个老师不喜欢的,孔夫子当然不会例外。
孔子从教,注重培养学生举一反三的能力,反对死记硬背,此所谓“举一隅不以三隅反,则不复也”(《论语 述而篇第七》)。在这一方面,颜回大概也做得不错。用子贡的话说,叫做“回也闻一以知十”。对于孔夫子的学问,他能够掌握其精神实质,做到融会贯通,一以贯之,不仅仅是举一反三了。孔子所谓的学习,其实也不仅是读书。“学而时习之”的“习”,以我之肤浅理解,有实习或践行的意思。一个“仁”字,在孔子的学说中,占有相当重要的位置。颜回问仁,孔子说:“克己复礼为仁”。颜回请孔子说得具体些,孔子就说了四个“非礼勿”,即“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”。颜回说:我虽然愚钝,也要践行这些教诲。应该说,颜回确实做得比较到位。在他的同门中,几乎没有一个被孔子誉之为“仁”的,有人问了,孔子也答之以“不知其仁”。颜回却是一个例外,而且评价相当之高。孔子说其他人只是偶尔想到仁德而已,颜回则是长久不违仁德的,算得上是将一个“仁”字“落实到行动中,溶化在血液里”了。
对于孔夫子的学说,颜回佩服得五体投地,用他自己的话说,叫做“仰之弥高,钻之弥坚”。孔子说:颜回对他没有什么帮助,对他说的话,没有不感到心悦诚服的。这句话是批评还是褒扬颜回,大概谁都能够体会得出来。由此透露一个信息,对于孔子说的,颜回只会洗耳恭听,点头称是。孔夫子大概也感觉到这未必就是好事,所以曾经偷偷观察,发现他私下与别人讨论时,对孔子的话也很能发挥,于是说“回也不愚”。但也仅此而已,对孔子说的话,颜回绝对不会穷根究底,提出质疑,更不会像子路那样敢于表示不悦,甚至与之辩说,即使孔子说的话自相矛盾,也不会表示疑惑。
在孔夫子的弟子中,以德行著称的只有三人,颜回则排第一(其余两位是闵子骞和冉伯牛),甚至被称之为“复圣”。在孔夫子的眼中,颜回或许是完美无缺的。但以我之见,颜回最大的缺点,就是 “克己复礼”也“克”得太过,因此失去了自我,只能成为一个复制品。颜回去世时的年龄,有说三十一岁的,也有说四十一岁的,他之所以“苗而不秀,秀而不实”,没有留下足以为人称道的业绩,除了英年早逝,这个因素也不可忽略。
根据《孔子世家》记载,老子赠言孔子,其中有两句是“为人子者毋以有己,为人臣者毋以有己”。意思是说,做子女的要忘掉自己而心想父母,做臣下的要忘掉自己而心存君主。不知道这一记载是否可靠,也不知道孔子喜欢颜回是否与这两句话有关,但我以为,人可以有缺点,却不可以没有自我。这一点,为人之师者尤当引以为戒。
1、
A、颜回虽然出身贫寒,生活环境非常艰苦,但他能在艰苦的生活中自得其乐,听孔子讲学始终聚精会神,学习勤奋刻苦。
B、颜回对于孔夫子的学问不去死记硬背,而是掌握精神实质,做到融会贯通,举一反三,一以贯之,并能理论联系实际。
C、颜回自觉践行“仁”,不符合“礼”的事情不看,不符合“礼”的话不听,不符合“礼”的言论不说,不符合“礼”的事不做。
D、颜回对于孔夫子的学说佩服的五体投地,对于孔夫子的话洗耳恭听,从不质疑,时时表现出弟子对老师的无比虔诚与恭敬。
2、
A、颜回长久不违仁德,将“仁”字牢记在心里,落实到行动中,被孔子誉为“仁”,而孔门其他弟子则达不到这一高度。
B、颜回在孔夫子面前言听计从,尊敬有加,而私下里与别人讨论时,则对孔子的话大加发挥,孔子意识到这未必是好事。
C、子路对于孔子的话敢于表示不喜欢,甚至敢于跟孔子辩说,而颜回则不然,即使孔子的话自相矛盾,也不会表示疑义。
D、孔门弟子很多,其中以德行著称的只有三人,颜回凭借自己的操守和言行在这三人中排名第一,素有“复圣”之称。
3、
A、文末引用老子的话,意在探究孔子喜欢颜回的原因;作者认为,为人之师者,应引孔子喜欢颜回为戒,不使学生失去自我。
B、孔子提倡的“仁”其实是日常行为的一些规范,孔子将其解释为克制自己,使自己看的、听的、说的、做的都要合乎周礼。
C、在孔子的眼里,颜回是一位不违仁德的仁者,也是自己最喜欢的一位弟子,因为英年早逝,没有留下足以为人称道的业绩。
D、作者认为,颜回尊师乐学、不怕贫寒、不违仁德等品德应该肯定,但对自己“克”得太过、失去了自我的做法不值得提倡。