材料作文“标错商品价格的网购”写作指导及拓展文章
时间:2016-03-10
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
近日，东莞的张先生在天猫商城“誉满家电器专营店”看到国际著名平牌的65英寸超高清3D电视机售价仅3199元，立即下单购买三台，并在线支付货款。在线成交。不料，卖家称商品标价因员工失误少填一个“9”，应是31999元，如需发货，要补86400元。双方因此陷入网购纠纷并诉诸法庭，广大网民对此也是意见不一。
对于以上事件，你怎么看？请写一篇文章表明你的态度，阐述你看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，自拟标题，确定立意，完成写作任务。
思路点拨：材料所涉及的话题不外乎以下几个方面：规则与诚信，法律与情理（道德），换位思考与和谐互利，义与利，宽容。不论是哪个话题，考生都应该在文中阐述自己的价值选择，要注意辩证分析，要透过现象看本质，要善于从“此事”联想到社会与人生。价值取向要符合时代主流价值观和传统文化，要展现自身的眼界与胸怀；联想与发掘要有现实针对性。
可以选取以下几个立意：
①让规则约束人的行为，规则面前人人平等。
②诚信是无价之宝。
③要追求公平，更要呼唤正义。单从法律条文或交易规则来看，张先生的网购应该受到保护，但从道德的角度看，损害他人利益满足自己的私利也是错误的做法。
④己所不欲，勿施于人。商家自身犯错固然应该付出代价，买家利用他人过失恶意购买也不值得肯定。双方换位思考才更有利于问题的解决。
⑤“不义而富且贵”的价值观应遭到鄙弃，提倡公平获利，劳动获利。
⑥要有宽容之心。另外，从方法论的角度，写“要一分为二地分析和评价，不可一味地否定或肯定”亦可。
拓展阅读
31999元电视标3199元 卖家反悔法院判其自己担责
国际著名品牌的65英寸超高清3D电视机售价仅3199元，东莞的张阿亮在天猫商城“誉满家电器专营店”(简称誉满家)看到如此优惠的电视机，立即下单购买三台，并在线支付货款。不料，卖家称如需发货，要补邮费9万元。双方因此陷入网购纠纷。昨日，东莞市第一人民法院开庭审理此案，当庭判决双方交易合同成立，限卖家在判决生效后10日内发货。
法院判决
誉满家被判10天内发货
审理该案的法官说，誉满家在其天猫商城的网店，发布的商品信息明晰记载电视机名称、价格、付款方式、交货方式等，内容具体明确。阿亮按照交易平台设定的购买程序进行下单，成功付款。这标志着双方之间的交易合同成立并生效。
誉满家庭审中称其标注的价格有错误，是因为自身疏忽大意，输入错误导致，并且未及时更正对应的电子数据。誉满家没有提交证据证实其及时采取相关补救措施，因此产生的不利后果应由誉满家自行承担。誉满家辩称其错误标注的价格不是其真实意思表达，且标注的价格与实际价格存在巨大差异，买家利用其错误恶意购买，有失公平。
法官认为，网购区别于传统面对面交易模式，网络销售中不乏超低价、1元秒杀等促销活动，这正是网购吸引消费者的原因之一。不能仅以价格差距判断合同成立的合法性。查证证据显示，誉满家要求阿亮支付9万元邮费，该主张超出合同约定的范围，属于对合同内容的重大变更，阿亮予以拒绝合法有据。法官当庭判决誉满家应继续完成交易合同，在判决生效10日内，将3台电视机交付给阿亮。
对于天猫是否该承担连带责任，法官认为天猫系网络平台的服务商，其并非本案买卖合同的当事人及合同的实际履行人，因此没有支持阿亮的诉求。
法官释疑
法律应保障网购效率与安全
审理该案的邹国雄法官解释说，电子交易具有迅捷、竞价、非面对面、群体的不特定性、信息的不对称性等特点，有别于传统的交易模式。从法律价值的角度说，法律应保障网购的效率与安全，有利于使经营者秉承谨慎、诚信的经营理念，对其发布的产品要约信息负责。
相反，如果像该案中誉满家所主张的那样，让经营者以有失公平等事由就开撤销合同，将危害电子交易的安全与稳定，最终损害的是消费者利益。
近日，东莞的张先生在天猫商城“誉满家电器专营店”看到国际著名平牌的65英寸超高清3D电视机售价仅3199元，立即下单购买三台，并在线支付货款。在线成交。不料，卖家称商品标价因员工失误少填一个“9”，应是31999元，如需发货，要补86400元。双方因此陷入网购纠纷并诉诸法庭，广大网民对此也是意见不一。
对于以上事件，你怎么看？请写一篇文章表明你的态度，阐述你看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，自拟标题，确定立意，完成写作任务。
思路点拨：材料所涉及的话题不外乎以下几个方面：规则与诚信，法律与情理（道德），换位思考与和谐互利，义与利，宽容。不论是哪个话题，考生都应该在文中阐述自己的价值选择，要注意辩证分析，要透过现象看本质，要善于从“此事”联想到社会与人生。价值取向要符合时代主流价值观和传统文化，要展现自身的眼界与胸怀；联想与发掘要有现实针对性。
可以选取以下几个立意：
①让规则约束人的行为，规则面前人人平等。
②诚信是无价之宝。
③要追求公平，更要呼唤正义。单从法律条文或交易规则来看，张先生的网购应该受到保护，但从道德的角度看，损害他人利益满足自己的私利也是错误的做法。
④己所不欲，勿施于人。商家自身犯错固然应该付出代价，买家利用他人过失恶意购买也不值得肯定。双方换位思考才更有利于问题的解决。
⑤“不义而富且贵”的价值观应遭到鄙弃，提倡公平获利，劳动获利。
⑥要有宽容之心。另外，从方法论的角度，写“要一分为二地分析和评价，不可一味地否定或肯定”亦可。
拓展阅读
31999元电视标3199元 卖家反悔法院判其自己担责
国际著名品牌的65英寸超高清3D电视机售价仅3199元，东莞的张阿亮在天猫商城“誉满家电器专营店”(简称誉满家)看到如此优惠的电视机，立即下单购买三台，并在线支付货款。不料，卖家称如需发货，要补邮费9万元。双方因此陷入网购纠纷。昨日，东莞市第一人民法院开庭审理此案，当庭判决双方交易合同成立，限卖家在判决生效后10日内发货。
法院判决
誉满家被判10天内发货
审理该案的法官说，誉满家在其天猫商城的网店，发布的商品信息明晰记载电视机名称、价格、付款方式、交货方式等，内容具体明确。阿亮按照交易平台设定的购买程序进行下单，成功付款。这标志着双方之间的交易合同成立并生效。
誉满家庭审中称其标注的价格有错误，是因为自身疏忽大意，输入错误导致，并且未及时更正对应的电子数据。誉满家没有提交证据证实其及时采取相关补救措施，因此产生的不利后果应由誉满家自行承担。誉满家辩称其错误标注的价格不是其真实意思表达，且标注的价格与实际价格存在巨大差异，买家利用其错误恶意购买，有失公平。
法官认为，网购区别于传统面对面交易模式，网络销售中不乏超低价、1元秒杀等促销活动，这正是网购吸引消费者的原因之一。不能仅以价格差距判断合同成立的合法性。查证证据显示，誉满家要求阿亮支付9万元邮费，该主张超出合同约定的范围，属于对合同内容的重大变更，阿亮予以拒绝合法有据。法官当庭判决誉满家应继续完成交易合同，在判决生效10日内，将3台电视机交付给阿亮。
对于天猫是否该承担连带责任，法官认为天猫系网络平台的服务商，其并非本案买卖合同的当事人及合同的实际履行人，因此没有支持阿亮的诉求。
法官释疑
法律应保障网购效率与安全
审理该案的邹国雄法官解释说，电子交易具有迅捷、竞价、非面对面、群体的不特定性、信息的不对称性等特点，有别于传统的交易模式。从法律价值的角度说，法律应保障网购的效率与安全，有利于使经营者秉承谨慎、诚信的经营理念，对其发布的产品要约信息负责。
相反，如果像该案中誉满家所主张的那样，让经营者以有失公平等事由就开撤销合同，将危害电子交易的安全与稳定，最终损害的是消费者利益。
