材料作文“城市中的洋地名”立意参考及范文鉴赏（3篇）
时间:2016-04-17
阅读下面材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。
走进一个城市，发现“普罗旺斯花园”“威尼斯水城”“新西兰小镇”,“维多利亚夏郡”“地中海庭院”等一些“洋地名”随处可见，还有的名字让人感到莫名其妙，例如大连有一条“东纬路”，对于根本没有的“东纬”，一市民在民意网上提出建议，把“东纬路”的名字改掉。2016年3月23日，国务院第二次全国地名普查领导小组召开清理整治不规范地名工作会议，要重点清理整治居民区、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名。对此你有何看法？
要求：角度自选，立意自定，文体不限，不得宿构，不得脱离材料的中心和含意的范围，不能写成诗歌。
立意参考：
必须围绕“居民区、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名”立意行文。可以反对滥用洋地名，论证居民区街巷地名应彰显本民族的文化特色，也可以反面立意，如能辩证的分析尤佳。
文题示例：
地名不妨“对外开放”
地名禁“洋”谨防造成误伤
要保护与传承历史地名
地名要彰显地域文化特色
拓展阅读
地名修改不可搞“文化强拆”
郑昕 欧甸丘
2016年03月24日
国务院第二次全国地名普查领导小组办公室22日提出,将重点清理整治“大、洋、怪、重”等不规范地名。地名是基本的社会公共信息,承载着历史与文化。规范地名就是留住文化根基和历史传承,切不可因长官意志或眼前经济利益而“任性”修改。
翻开一些地方地图,“大、洋、怪、重”的地名随处可见。“普罗旺斯花园”“威尼斯水城”“新西兰小镇”,一些城市建筑以起“洋地名”为时尚。一些地方地名保护意识淡漠,延用千百年的地名说改就改,导致许多具有深厚文化内涵的地名消失。据民政部统计,近30年来,我国有6万多个乡镇名称和40多万个村子名称被废弃。
地名是一地的文化符号,凝聚着当地群众的归属感。随意换地名,无异于一种“文化强拆”,会引起一系列后续问题。例如,大量改名换牌,必然耗财费力；耳熟能详的地名一夜之间从地图上消失,不仅给群众的出行和生活带来不便,也会丢失一个时代的群体记忆。
从根源上分析“任性”的改名举动,暴露出一些地方官员用权上的“霸蛮”。一些地方秉持“图响亮傍大款”的心态,受短期经济利益驱动,“靠山吃山,靠水吃水,靠名人吃名人”,肆意修改延续千年的地名；有些地方官员甚至把改地名当作搞封建迷信的手段,如某地因“骆马湖”有“落马”的谐音而要求改为“上马湖”。在缺乏认真分析和科学论证的情况下,领导大笔一挥,想怎么改就怎么改,根本不考虑地域文化的传承和群众的意愿。
《地名管理条例》要求,地名管理应当从我国地名的历史和现状出发,保持地名的相对稳定。地方政府部门应该依照法规办事,以严格的制度刚性杜绝乱改地名的现象,绝不能为迎合某些人的不合理要求随意破例。
地名是承载历史和凝聚认同感的“容器”。诚然,对于那些带有歧视性的地名,该改还是要改。但在改名的过程中,应严格按照法规操作,重视民主决策的程序,尊重民意吸纳民智,绝不能让地名遗产被“文化强拆”。
走进一个城市，发现“普罗旺斯花园”“威尼斯水城”“新西兰小镇”,“维多利亚夏郡”“地中海庭院”等一些“洋地名”随处可见，还有的名字让人感到莫名其妙，例如大连有一条“东纬路”，对于根本没有的“东纬”，一市民在民意网上提出建议，把“东纬路”的名字改掉。2016年3月23日，国务院第二次全国地名普查领导小组召开清理整治不规范地名工作会议，要重点清理整治居民区、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名。对此你有何看法？
要求：角度自选，立意自定，文体不限，不得宿构，不得脱离材料的中心和含意的范围，不能写成诗歌。
立意参考：
必须围绕“居民区、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名”立意行文。可以反对滥用洋地名，论证居民区街巷地名应彰显本民族的文化特色，也可以反面立意，如能辩证的分析尤佳。
文题示例：
地名不妨“对外开放”
地名禁“洋”谨防造成误伤
要保护与传承历史地名
地名要彰显地域文化特色
拓展阅读
地名修改不可搞“文化强拆”
郑昕 欧甸丘
2016年03月24日
国务院第二次全国地名普查领导小组办公室22日提出,将重点清理整治“大、洋、怪、重”等不规范地名。地名是基本的社会公共信息,承载着历史与文化。规范地名就是留住文化根基和历史传承,切不可因长官意志或眼前经济利益而“任性”修改。
翻开一些地方地图,“大、洋、怪、重”的地名随处可见。“普罗旺斯花园”“威尼斯水城”“新西兰小镇”,一些城市建筑以起“洋地名”为时尚。一些地方地名保护意识淡漠,延用千百年的地名说改就改,导致许多具有深厚文化内涵的地名消失。据民政部统计,近30年来,我国有6万多个乡镇名称和40多万个村子名称被废弃。
地名是一地的文化符号,凝聚着当地群众的归属感。随意换地名,无异于一种“文化强拆”,会引起一系列后续问题。例如,大量改名换牌,必然耗财费力；耳熟能详的地名一夜之间从地图上消失,不仅给群众的出行和生活带来不便,也会丢失一个时代的群体记忆。
从根源上分析“任性”的改名举动,暴露出一些地方官员用权上的“霸蛮”。一些地方秉持“图响亮傍大款”的心态,受短期经济利益驱动,“靠山吃山,靠水吃水,靠名人吃名人”,肆意修改延续千年的地名；有些地方官员甚至把改地名当作搞封建迷信的手段,如某地因“骆马湖”有“落马”的谐音而要求改为“上马湖”。在缺乏认真分析和科学论证的情况下,领导大笔一挥,想怎么改就怎么改,根本不考虑地域文化的传承和群众的意愿。
《地名管理条例》要求,地名管理应当从我国地名的历史和现状出发,保持地名的相对稳定。地方政府部门应该依照法规办事,以严格的制度刚性杜绝乱改地名的现象,绝不能为迎合某些人的不合理要求随意破例。
地名是承载历史和凝聚认同感的“容器”。诚然,对于那些带有歧视性的地名,该改还是要改。但在改名的过程中,应严格按照法规操作,重视民主决策的程序,尊重民意吸纳民智,绝不能让地名遗产被“文化强拆”。
