2016任务驱动型作文：“杭州最好的炒货店铺”拓展阅读
时间:2016-05-09
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
2016年3月23日，杭州方林富炒货店在包装袋上印有“杭州最好的炒货店铺”违反了新广告法，西湖区市场监督管理局对其罚款人民币20万元。
方林富说：“我在包装袋上的确使用了‘最’字，但因为一个字就罚20万，论到哪里都站不住脚。”
面对这张罚单，别说炒货店老板想不通，就是当地市民以及全国的网友也觉得这样的处罚有点重，甚至主动为这家炒货店求情，希望执法部门能够法外开恩“少罚点”。
市场监管局一负责人解释说：“当事人主动中止了违法行为，故对当事人按照《中华人民共和国广告法》规定，选择了‘20万～100万’罚款中的最低线。”
对此，你有何看法？请综合材料内容，联系现实作文，体现你的态度或思考、情感或判断。要求：选好角度，确定立意，自拟题目；不得抄袭，不得套作。
立意参考
(1)有法必依，执法必严，违法必究
(2)执法需普法
(3)执法要公平
(4)执法需要从实际出发
（5）守法是每个公民的职责
(6)经营需诚信
拓展阅读
“最好炒货”被罚20万能否不公？
文/宋鹏伟
杭州方林福炒货店因一个“最”字广告被罚20万罚单最终还是落锤！3个月前，该店因栗子外包装牛皮纸袋下面写着“杭州最好的炒货店铺”被杭州市西湖区市场监管理部门拟行政处分20万元。尔后2月1日西湖区市场监视管理局针对方林富要不要罚20万停止听证。昨天，西湖区市场监视管理局将《交纳罚（没）款通知书》送到方林富店里，确认“罚款人民币20万元，如逾期交纳，每天加处分款额3%（6000元）的罚款。”
之所以会惹起普遍关注，源于20万元的罚单落在了卖栗子的小贩身上，倘若是家跨国企业，被罚200万恐怕也不会惹起太大争议。即使在明天，网上仍能搜索到冠以“全球（国）最大……”宣传的知名企业。
不懂”不是“免罚”的理由，“你穷你有理”的视角也确实不对，毕竟法律面先人人对等，就算你有天大冤枉，故意杀人同样是死罪。所以，首先要看法律是怎样规则的。很不幸，依照去年9月1日起实施的新《广告法》，广告不得使用“国度级”“最初级”“最佳”等用语，违反者将被处以20万元以上100万元以下罚款，情节严重的，还可同时被吊销营业执照、撤销广告同意文件、一年内不被受理广告央求……
小贩触碰的，恰是新《广告法》的亮点之一，因而罚款20万元曾经是最轻的处分。但是，假设细心推敲，却又能发现确有争议之处。首先，小贩只是在自己店里和包装上印有违法广告，并没有通过报纸、电视等群众媒介停止广而告知，显然虽都是狭义上的广告，但性质与成效清楚不同；其次，相关罚则不够细化，对广告主的运营规模以及虚伪广告的结果没有明晰的界定。例如，集体运营者和年利润额上亿元的企业，受罚时不应一视同仁，而即使是同一家企业，在自媒体平台和在央视做广告，宣传效果也有天壤之别。进一步说，假设对违法者而言，情节严重的惩罚反倒不如终点惩罚更可怕，是不是执法者错误地体会了法律肉体呢？
除了需求强调罪刑适当准绳以外，还要看理想结果。炒货店的一个“最”字，有多少消费者会信以为真，又因被误导而发生了怎样的结果，这些要素显然都是处分时应当思索的。在执法部门都念其处分想从轻而不得的时候，一定是哪里出了效果，亟需明白和矫正。即使可以杀鸡儆猴，但谁又有权无视那只鸡的合理诉求呢？
2016年3月23日，杭州方林富炒货店在包装袋上印有“杭州最好的炒货店铺”违反了新广告法，西湖区市场监督管理局对其罚款人民币20万元。
方林富说：“我在包装袋上的确使用了‘最’字，但因为一个字就罚20万，论到哪里都站不住脚。”
面对这张罚单，别说炒货店老板想不通，就是当地市民以及全国的网友也觉得这样的处罚有点重，甚至主动为这家炒货店求情，希望执法部门能够法外开恩“少罚点”。
市场监管局一负责人解释说：“当事人主动中止了违法行为，故对当事人按照《中华人民共和国广告法》规定，选择了‘20万～100万’罚款中的最低线。”
对此，你有何看法？请综合材料内容，联系现实作文，体现你的态度或思考、情感或判断。要求：选好角度，确定立意，自拟题目；不得抄袭，不得套作。
立意参考
(1)有法必依，执法必严，违法必究
(2)执法需普法
(3)执法要公平
(4)执法需要从实际出发
（5）守法是每个公民的职责
(6)经营需诚信
拓展阅读
“最好炒货”被罚20万能否不公？
文/宋鹏伟
杭州方林福炒货店因一个“最”字广告被罚20万罚单最终还是落锤！3个月前，该店因栗子外包装牛皮纸袋下面写着“杭州最好的炒货店铺”被杭州市西湖区市场监管理部门拟行政处分20万元。尔后2月1日西湖区市场监视管理局针对方林富要不要罚20万停止听证。昨天，西湖区市场监视管理局将《交纳罚（没）款通知书》送到方林富店里，确认“罚款人民币20万元，如逾期交纳，每天加处分款额3%（6000元）的罚款。”
之所以会惹起普遍关注，源于20万元的罚单落在了卖栗子的小贩身上，倘若是家跨国企业，被罚200万恐怕也不会惹起太大争议。即使在明天，网上仍能搜索到冠以“全球（国）最大……”宣传的知名企业。
不懂”不是“免罚”的理由，“你穷你有理”的视角也确实不对，毕竟法律面先人人对等，就算你有天大冤枉，故意杀人同样是死罪。所以，首先要看法律是怎样规则的。很不幸，依照去年9月1日起实施的新《广告法》，广告不得使用“国度级”“最初级”“最佳”等用语，违反者将被处以20万元以上100万元以下罚款，情节严重的，还可同时被吊销营业执照、撤销广告同意文件、一年内不被受理广告央求……
小贩触碰的，恰是新《广告法》的亮点之一，因而罚款20万元曾经是最轻的处分。但是，假设细心推敲，却又能发现确有争议之处。首先，小贩只是在自己店里和包装上印有违法广告，并没有通过报纸、电视等群众媒介停止广而告知，显然虽都是狭义上的广告，但性质与成效清楚不同；其次，相关罚则不够细化，对广告主的运营规模以及虚伪广告的结果没有明晰的界定。例如，集体运营者和年利润额上亿元的企业，受罚时不应一视同仁，而即使是同一家企业，在自媒体平台和在央视做广告，宣传效果也有天壤之别。进一步说，假设对违法者而言，情节严重的惩罚反倒不如终点惩罚更可怕，是不是执法者错误地体会了法律肉体呢？
除了需求强调罪刑适当准绳以外，还要看理想结果。炒货店的一个“最”字，有多少消费者会信以为真，又因被误导而发生了怎样的结果，这些要素显然都是处分时应当思索的。在执法部门都念其处分想从轻而不得的时候，一定是哪里出了效果，亟需明白和矫正。即使可以杀鸡儆猴，但谁又有权无视那只鸡的合理诉求呢？
