浙江省严州中学高三2016年1月阶段测试语文试题及答案(2)
时间:2016-01-24
二、现代文阅读（共29分，其中选择题每小题3分）
（一）阅读下面的文字，完成8-10题。（9分）
波普尔一直在探寻，为何一些科学理论似乎导致知识的进步，而其他一些则导致智力停滞。例如，爱因斯坦的广义相对论引发了一系列惊人的发现（如从一个遥远的恒星发出的光线经过太阳附近时发生弯曲），恰恰是因为它是这样建构预测的：许多事件或现象一旦被证实与之相矛盾，就可以证伪该理论。波普尔指出，一些使知识停滞的理论却并非如此。如弗洛伊德的理论使用一个复杂的概念结构，在事后解释人类行为，但并不做事前的预测。它可以解释一切，但不做具体的预测，也正是这个属性使得它在科学上无用。精神分析理论的拥护者花费大量的时间和精力试图用他们的理论解释人类所有已知的活动——从个人的怪癖行为到广泛的社会现象，但他们在使这个理论成功地成为事后解释的丰厚资源时，也剥夺了其所有的科学实用性。如今，弗洛伊德的精神分析理论在激发文学想象方面比在当代心理学中扮演着更重要的角色。它在心理学中的地位日益下滑，部分原因就是未能满足可证伪性标准。
这种不可证伪理论的存在会导致实际的危害。由于精神分析学派的声望一度被人为地抬高，令社会上许多有疾病及遗传缺陷的人拒绝有效的治疗，转而从个体早期经历中寻找自己现有痛苦的根源。以抽动性秽语症为例，它是一种器质性的中枢神经系统紊乱，并已经成功地被药物治疗所攻克。在1921至1955年之间，对这种病的解释及疗法一直被精神分析学派的概念体系所把持，这在很大程度上阻碍了人们对此病成因及治疗的理解。有关这种病症的不可证伪的精神分析解释层出不穷。如一位精神分析师认为，抽动性秽语症的患者具有“强迫型人格以及自恋倾向”，病人的抽动“代表了一种情感症状，对想表达情感的压抑性防御”。这些似是而非的解释所造就的概念泥潭蒙蔽了这一病症的实质，也阻碍了对其进一步的科学探究。
当研究人员承认精神分析的“解释”对治疗该疾病毫无用处的时候，对抽动性秽语症的认识和治疗才开始获得进展。那些毫无用处的解释是诱人的，因为它们似乎能对事情进行解释。然而，它们提供的解释不过是制造了理解的幻觉。由于总试图在事后解释一切，它们也就堵死了前进的大门。只有当一种理论并不预测所有事情，而是提出具体的预测——提前告诉我们哪个特定的情形会出现时，该理论才会出现进步。当然，从这样的理论推导出的预测可能是错误的，但这是优势，而非缺点。
（选自基思·斯坦诺维奇《对“伪心理学”说不》,有删改）
8.下列对文中“抽动性秽语症”的理解，恰当的一项是
A. 精神分析学派把抽动性秽语症看作心理疾病是有问题的，该病症其实是一种器质性疾病，是可以通过服用治疗中枢神经系统紊乱的药物来治愈的。
B. 在1921至1955年间，学界普遍用精神分析学派的概念体系来分析病人为何会得抽动性秽语症，着重从心理角度解释病因，而不探讨治疗方法。
C. 抽动性秽语症患者具有“强迫型人格以及自恋倾向”、抽动是“对想表达情感的压抑性防御”之类的解释似是而非，这证明精神分析理论是错误的。
D. 由于进一步的科学探究，对抽动性秽语症的认识和治疗获得了进展，研究人员才开始承认精神分析学派的“解释”对治疗这种疾病是毫无用处的。
9.下列说法不符合原文意思的一项是
A. 文章以弗洛伊德的精神分析理论为例说明，一些不可证伪的理论尽管可能流行一时、声望极高，但最终在科学界的影响还是会日渐式微。
B. 如果人们没有发现从一个遥远的恒星发出的光线经过太阳附近时发生弯曲这一现象，那么爱因斯坦的广义相对论就是科学上无用的不正确理论。
C. 一些科学理论不试图事后解释一切，不预测所有事情，而是经过理论推导对具体的现象或事件提出预测，所以不断会有新发现，推动知识进步。
D. 尽管弗洛伊德的精神分析理论后来被发现完全缺乏科学实用性，但是该理论并非一无是处，在激发人们的文学想象方面它仍然发挥着一定作用。
10.文末认为“从这样的理论推导出的预测可能是错误的，但这是优势，而非缺点”，为什么？根据本文内容说明理由。（3分）
（一）阅读下面的文字，完成8-10题。（9分）
波普尔一直在探寻，为何一些科学理论似乎导致知识的进步，而其他一些则导致智力停滞。例如，爱因斯坦的广义相对论引发了一系列惊人的发现（如从一个遥远的恒星发出的光线经过太阳附近时发生弯曲），恰恰是因为它是这样建构预测的：许多事件或现象一旦被证实与之相矛盾，就可以证伪该理论。波普尔指出，一些使知识停滞的理论却并非如此。如弗洛伊德的理论使用一个复杂的概念结构，在事后解释人类行为，但并不做事前的预测。它可以解释一切，但不做具体的预测，也正是这个属性使得它在科学上无用。精神分析理论的拥护者花费大量的时间和精力试图用他们的理论解释人类所有已知的活动——从个人的怪癖行为到广泛的社会现象，但他们在使这个理论成功地成为事后解释的丰厚资源时，也剥夺了其所有的科学实用性。如今，弗洛伊德的精神分析理论在激发文学想象方面比在当代心理学中扮演着更重要的角色。它在心理学中的地位日益下滑，部分原因就是未能满足可证伪性标准。
这种不可证伪理论的存在会导致实际的危害。由于精神分析学派的声望一度被人为地抬高，令社会上许多有疾病及遗传缺陷的人拒绝有效的治疗，转而从个体早期经历中寻找自己现有痛苦的根源。以抽动性秽语症为例，它是一种器质性的中枢神经系统紊乱，并已经成功地被药物治疗所攻克。在1921至1955年之间，对这种病的解释及疗法一直被精神分析学派的概念体系所把持，这在很大程度上阻碍了人们对此病成因及治疗的理解。有关这种病症的不可证伪的精神分析解释层出不穷。如一位精神分析师认为，抽动性秽语症的患者具有“强迫型人格以及自恋倾向”，病人的抽动“代表了一种情感症状，对想表达情感的压抑性防御”。这些似是而非的解释所造就的概念泥潭蒙蔽了这一病症的实质，也阻碍了对其进一步的科学探究。
当研究人员承认精神分析的“解释”对治疗该疾病毫无用处的时候，对抽动性秽语症的认识和治疗才开始获得进展。那些毫无用处的解释是诱人的，因为它们似乎能对事情进行解释。然而，它们提供的解释不过是制造了理解的幻觉。由于总试图在事后解释一切，它们也就堵死了前进的大门。只有当一种理论并不预测所有事情，而是提出具体的预测——提前告诉我们哪个特定的情形会出现时，该理论才会出现进步。当然，从这样的理论推导出的预测可能是错误的，但这是优势，而非缺点。
（选自基思·斯坦诺维奇《对“伪心理学”说不》,有删改）
8.下列对文中“抽动性秽语症”的理解，恰当的一项是
A. 精神分析学派把抽动性秽语症看作心理疾病是有问题的，该病症其实是一种器质性疾病，是可以通过服用治疗中枢神经系统紊乱的药物来治愈的。
B. 在1921至1955年间，学界普遍用精神分析学派的概念体系来分析病人为何会得抽动性秽语症，着重从心理角度解释病因，而不探讨治疗方法。
C. 抽动性秽语症患者具有“强迫型人格以及自恋倾向”、抽动是“对想表达情感的压抑性防御”之类的解释似是而非，这证明精神分析理论是错误的。
D. 由于进一步的科学探究，对抽动性秽语症的认识和治疗获得了进展，研究人员才开始承认精神分析学派的“解释”对治疗这种疾病是毫无用处的。
9.下列说法不符合原文意思的一项是
A. 文章以弗洛伊德的精神分析理论为例说明，一些不可证伪的理论尽管可能流行一时、声望极高，但最终在科学界的影响还是会日渐式微。
B. 如果人们没有发现从一个遥远的恒星发出的光线经过太阳附近时发生弯曲这一现象，那么爱因斯坦的广义相对论就是科学上无用的不正确理论。
C. 一些科学理论不试图事后解释一切，不预测所有事情，而是经过理论推导对具体的现象或事件提出预测，所以不断会有新发现，推动知识进步。
D. 尽管弗洛伊德的精神分析理论后来被发现完全缺乏科学实用性，但是该理论并非一无是处，在激发人们的文学想象方面它仍然发挥着一定作用。
10.文末认为“从这样的理论推导出的预测可能是错误的，但这是优势，而非缺点”，为什么？根据本文内容说明理由。（3分）
