材料作文“围观”写作指导及范文鉴赏(3)
时间:2015-10-15
【备考佳作】
你为什么义愤填膺?
广东佛山顺德乐从中学 罗婉君
影视明星文章出轨，说到底是私事，却被公众超乎寻常、义愤填膺地任意宰割。然而，那些骂得最厉害的人，恰恰是当初给文章冠以“最温暖男星”之名的追随者。之前狂热追捧，现在迅速倒戈，他们为何愤怒得如此疯狂？
人们总爱将理想中的道德品质置于某些特殊人身上，想当然地认为他们既然能够万人瞩目，也自然能够且必须集理想中的道德于一身，一旦他们犯了错，打破追随者们设定的美好模型，追随者们就会失望，失望群体发酵，就会演变成异常的愤怒、失控。当粉丝们为文章的出轨疯狂地讨伐，其实她们正深陷于自制的“中国最温暖男星”的标杆摧折后的无措中。名人偶然因为某一亮点而备受追捧，也因为某一弱点从被人追着欢呼到围着进攻。其实明星也是人，不完美、有困境，也面临诱惑，也有避不了的软肋，我们无需因为其身份而人为地拔高评价标准，要名人承受我们向他们附加的完美幻象。
相反，我们应该以平常心看待：文章出轨，是对婚姻的不负责，是一个并不新奇的错误。我们应积极反思而非疯狂指责，视之为警示而非失控围攻。
刘瑜在《观念的水位》中曾表达过这样一个观点：正义感是最容易使用成瘾的情绪。的确，正义感因为它本身拥有的褒义色彩而极易被滥用，尤其在公众集体的义愤填膺中。在文章事件中，就有人为表自己的正义感而不惜全力攻击文章，滥用正义感。然而，滥用正义感的教训却也实在深刻，《中国大妈讹诈外国小伙子》报道一出，立刻引起集体愤怒，众人纷纷表示正义，直斥大妈是“变老的坏人”，甚至直言“感到臊红了脸”……似乎人人都有伸张正义的迫切需求。但事实却是外国小伙子撞倒中国大妈，并用中文肆意辱骂。真正让人害臊的是这场是非颠倒的“正义”审判……真正的正义感，并不是集体的道德轰炸，而是全面地了解，客观地思考，然后理性地评议，留给当事人以及自己一点儿冷静思考的空间。
身为基督教民主党派领袖的默尔克，在发表“对本拉•登的死表示很高兴”的言论后，引起知识分子集体的义愤填膺——对生命抱有偏见是他们绝不能容忍的事。他们何尝不义愤？不是口沫横飞的言论战，不是左右夹击的围攻，他们两万多名知识分子联名上书，抗议默尔克的不当言辞，要求其严正道歉。理性的“审判”彰显正义的力量，印证德国人理性而严谨的作风；对文章事件失控的口诛笔伐，映射公众理性失灵与正义感滥用。
名人并非完人，不能完全吻合我们追求的完美模型，“严于律人，宽以待己”是不可取的双重标准，义愤填膺不是丧失理智的“正义”指控，而应是理性的表达，给每一个人一个可以正言、净心、反思的空间。
【名师点评】
本文观点明确，中心突出，围绕文章事件我们为什么义愤填膺入手，从对明星的理想化幻想和正义感的滥用两个角度展开分析论述，认识全面，思想深刻，展示了作者良好的思辨能力。对问题的分析有理有据，论述充分，具有较强的说服力。同时，语言表达能力出众，整散句的运用娴熟而恰当，全文文从句顺，是一篇上佳的考场范文。
你为什么义愤填膺?
广东佛山顺德乐从中学 罗婉君
影视明星文章出轨，说到底是私事，却被公众超乎寻常、义愤填膺地任意宰割。然而，那些骂得最厉害的人，恰恰是当初给文章冠以“最温暖男星”之名的追随者。之前狂热追捧，现在迅速倒戈，他们为何愤怒得如此疯狂？
人们总爱将理想中的道德品质置于某些特殊人身上，想当然地认为他们既然能够万人瞩目，也自然能够且必须集理想中的道德于一身，一旦他们犯了错，打破追随者们设定的美好模型，追随者们就会失望，失望群体发酵，就会演变成异常的愤怒、失控。当粉丝们为文章的出轨疯狂地讨伐，其实她们正深陷于自制的“中国最温暖男星”的标杆摧折后的无措中。名人偶然因为某一亮点而备受追捧，也因为某一弱点从被人追着欢呼到围着进攻。其实明星也是人，不完美、有困境，也面临诱惑，也有避不了的软肋，我们无需因为其身份而人为地拔高评价标准，要名人承受我们向他们附加的完美幻象。
相反，我们应该以平常心看待：文章出轨，是对婚姻的不负责，是一个并不新奇的错误。我们应积极反思而非疯狂指责，视之为警示而非失控围攻。
刘瑜在《观念的水位》中曾表达过这样一个观点：正义感是最容易使用成瘾的情绪。的确，正义感因为它本身拥有的褒义色彩而极易被滥用，尤其在公众集体的义愤填膺中。在文章事件中，就有人为表自己的正义感而不惜全力攻击文章，滥用正义感。然而，滥用正义感的教训却也实在深刻，《中国大妈讹诈外国小伙子》报道一出，立刻引起集体愤怒，众人纷纷表示正义，直斥大妈是“变老的坏人”，甚至直言“感到臊红了脸”……似乎人人都有伸张正义的迫切需求。但事实却是外国小伙子撞倒中国大妈，并用中文肆意辱骂。真正让人害臊的是这场是非颠倒的“正义”审判……真正的正义感，并不是集体的道德轰炸，而是全面地了解，客观地思考，然后理性地评议，留给当事人以及自己一点儿冷静思考的空间。
身为基督教民主党派领袖的默尔克，在发表“对本拉•登的死表示很高兴”的言论后，引起知识分子集体的义愤填膺——对生命抱有偏见是他们绝不能容忍的事。他们何尝不义愤？不是口沫横飞的言论战，不是左右夹击的围攻，他们两万多名知识分子联名上书，抗议默尔克的不当言辞，要求其严正道歉。理性的“审判”彰显正义的力量，印证德国人理性而严谨的作风；对文章事件失控的口诛笔伐，映射公众理性失灵与正义感滥用。
名人并非完人，不能完全吻合我们追求的完美模型，“严于律人，宽以待己”是不可取的双重标准，义愤填膺不是丧失理智的“正义”指控，而应是理性的表达，给每一个人一个可以正言、净心、反思的空间。
【名师点评】
本文观点明确，中心突出，围绕文章事件我们为什么义愤填膺入手，从对明星的理想化幻想和正义感的滥用两个角度展开分析论述，认识全面，思想深刻，展示了作者良好的思辨能力。对问题的分析有理有据，论述充分，具有较强的说服力。同时，语言表达能力出众，整散句的运用娴熟而恰当，全文文从句顺，是一篇上佳的考场范文。
