2016年“广州一模”作文审题立意及范文点评(2)
时间:2016-03-22
（二）教师范文二篇评析
最暖是温情
广东佛山顺德乐从中学 谢植宣
三则新闻，读罢均令人动容，或为之鼓掌，或为之感动，但若问我们哪一则最有温度和人情味，则无疑是珍品画展主办方那润物细无声的温情。
“油条哥”多年坚持不用有害油，诚信经营，良心做人，在这个诚信缺失、行为失范的当下，确实难能可贵，但诚信经营、良心做人难道不是一位商人所必须遵循的底线吗？当底线居然也成为了大部分人可望而不可即的最高标准的时候，你所感受到或许不是那初读的暖意，而是那充满荒诞与反常的寒意。而面对那苦等了两个多小时，只求和儿子见一面的老父亲，我眼泛泪花，内心感动，但唯独感觉不到温暖。这是一位勤勉敬业的儿子，这是一位父爱如山的父亲，理性告诉我应该要为之点赞，但感性的我，更希望儿子能抬一下头，看一看那等待多时的老父亲。而儿子最终看到那等待了两个多小时的老父亲，想必也会潸然泪下，那泪中，有感动、有愧疚、有深情，但在儿子的心里，或许并不温暖。
而珍品画展的主办方，我为之鼓掌，为之感动，更感受到一股浓浓的暖流，因为面对那不慎损坏名画的12岁男孩，本可按章处理，报案索赔，追究责任，毕竟那是一幅珍贵名画，虽非无意，但确实造成了严重后果，但是主办方却没有，因为名画再珍贵，也不如人心珍贵，何况那是一位才12岁的男孩的纯真心灵。他才刚开始用他的心灵去感受这个世界的温度，用他的眼睛去仰望这个世界的光明，而这一切，随着那不慎的一跌，都有可能被严苛、惊吓所取代。法规不外乎人情，一个没有温度、没有人情味的严苛处理，虽合规合理，但如果缺乏了对人的关注，对人的呵护，那么其意义、价值便大打折扣。而主办方的处理方式无疑是充满温情和人情味的，面对珍贵名画的被损失，此时此刻，算计的不是自己的损失有多大，而是用满怀深情的方式呵护孩童那敏感而纯真的心灵，希望男孩的心理不要受到影响。对这个世界抱以足够的善意，对身边的人和事给予必要的理解和宽容，在这个人心冷淡、信任缺失的年代是多么的弥足珍贵。
这个世界，有必为之事，如“油条哥”的秉持良心、待人诚信，这本应为生活的常态；也有应为之事，如那忙得抬不起头的医生儿子，勤勉工作，这是职责，但职责之外，我们也希望能感受到更多的温度与人情味，毕竟人非草木，孰能无情？而为难为之事，如那主办方的润物细无声的温情，则尤其令我们动容，令我们感动，因为此处的温度与人情味超越了个人的私利与得失。此次珍品画展，展出的不仅有那珍贵的名画，更有那暖人的温情与宽容理解的人情。最暖是人心，温情涌动，世界便不再冷漠，人情依旧，彼此便不再隔阂。
因此，无疑，主办方的温情与人情是最暖人心的，我为之鼓掌，为之感动，更在这乍暖还轻冷的时节感受到如沐春风的暖意。
评析：
谢植宣老师的这篇下水作文，能紧扣“温度和人情味”对三则新闻进行比较分析，突出第三则新闻“更适合”性。但此文缺点较多。
其一是语言较僵硬，斧凿痕迹很明显，读着难能舒畅与自然。个别地方有繁杂赘余的毛病，如第二段的“在这个诚信缺失、行为失范的当下”，“这个”是赘余；又如第三段的“而珍品画展的主办方，我为之鼓掌，为之感动，更感受到一股浓浓的暖流，因为面对那不慎损坏名画的12岁男孩，本可按章处理，报案索赔，追究责任，毕竟那是一幅珍贵名画，虽非无意，但确实造成了严重后果，但是主办方却没有，因为名画再珍贵，也不如人心珍贵，何况那是一位才12岁的男孩的纯真心灵”，不仅标点符号不规范，出现一“逗”到底的错误；而且这种关联词繁多的长复句，很使语意表述繁复不畅，令人不堪卒读。
其二是这是一篇议论文，本应以理性之逻辑分析为主，忌感性之滥情；可是，此文
其三是此文格局较窄，议论仅仅停留在就事论事的浅表层次，未能拓展、升华至“引导读者以温暖的视角看待社会”这一宏深层面。此文仅仅论析了“为什么第三则新闻更适合”，却未能以此而深化议论，由表及里，由此及彼，“引导读者以温暖的视角看待社会”。这类文章，很难评上一等文。
其四是以非是即非的一元化思维去评判三则新闻。作文题目中的三则新闻，本都具“温度和人情味”，都能“引导读者以温暖的视角看待社会”。考生所要做的，是通过比较分析来说明为什么其中一则“更合适”，而不是为了“树立”其中一则而“打倒”其余二则。可是，在谢植宣老师的笔下（思维里），竟然为了强调第三则新闻而不惜否定其余两则新闻的“温度和人情味”。这既错解了题目材料的原意，也暴露了作者思维的简单与偏执。作为一名高三语文教师，这种错误是很不应该的。
