《重读安徒生：他的童话不仅属于过去也属于未来》阅读答案
时间:2018-03-04
去年曹文轩摘得“国际安徒生奖”，既向世界展示了中国当代儿童文学的创作实绩，也让我们再次想起了安徒生。安徒生是一位童话创作者，他开辟了世界儿童文学的新时代。安徒生经历了三个不同的创作阶段，其童话风格也从轻快、舒展走向沉重、感伤。此中变化源自安徒生坎坷的经历与复杂的心绪，也使他的作品获得丰富而又深刻的内涵：既有浪漫主义的诗情，又有现实主义的严峻。。
今天，以成年的心境重读安徒生，我们不难发现他对于底层的关注、对于社会黑暗的洞察讽刺、对于真善美的向往追求。尽管是以童话形式出之，却既不幼稚，也不过时，且作品闪耀着经久不衰的文学魅力。《海的女儿》中的小人鱼为了获得王子的爱情与人的灵魂，付出了巨大的牺牲。小人鱼的遭遇真是让人黯然神伤，而她的巨大勇气与牺牲精神又让我们心生敬意，她是人类追求理想的永恒象征。安徒生后期的不少作品都沾染了一种“淡淡的感伤”，可能是严酷的现实生活让他的心灵变得敏感与沉重了吧。但即便如此，他也没有愤世嫉俗，而是更加投入地热爱人类。因为饱尝生活的艰辛，他反倒从寒冷中燃起熊熊心火，从苦难里升张起希望的旗帜。《光荣的荆棘路》便展示了他高度的乐观与对“人”的自信。在作品里，安徒生描绘了人类历史上诸多贡献卓著的前贤，他们无一例外走在“光荣的荆棘路”上直面苦难，用自身的拼搏与坚持鼓舞了后来者的斗志。循着他们的足迹，人们未必一定会收获辉煌与快乐，但却可以“超越时代，走向永恒”，流淌在安徒生童话里的这种精神血脉值得我们珍视与传承。
安徒生的另一个伟大之处，正在于他为世界儿量文学在创作方法、文学语言、诗意想象等方面开辟了路径；他用精心熔铸的富有创造力的话语，把自己对于人生的感悟、对于世界的洞察，以童话的形式传递给了读者，从而带给他们欢乐与忧伤、遐想与沉思。他的童话不仅适合孩子，也适合成人；不仅属于过去，也属于未来。安徒生也并非不能批评，当我们把安徒生的创作与对他的批评联系起来看，会发现一个有意思的现象：安徒生当初所倚重的突破与创新，恰恰成为后来者突破与创新的切入点。比如他所擅长的优美的童话语言，在一些后来者看来，恰恰是阻碍了孩子的阅读。他童话中压抑不住的对美好的歌颂、对丑恶的鞭笞，则被认为是沾染了教化的色彩……类似的争论，我们很难用三言两语去探究其理，但若从心理角度分析，倒可见出一些端倪。有时候，这些批评似乎未必真想否定安徒生童话，而更多是要倡导一种新的儿童文学创作理念。
文学发展的潮流常常是这样，不管经典多么伟岸，后来者都会有新的追求与创见，后来者的活力与价值就在这个追求的过程中凸显，这是“影响的焦虑”，是文学的流变，也是生命的诉求。后来者要么选择站在经典肩上继绒拓进，要么选择背向经典而别开新路，这种继承或反抗，都是文学也是生命的一种本质表现，从这个用度可以理解很多对于文学经典的批评，甚至至包括一些求全责备的声音。当然，在另一方面，这也让我们对经典的伟大更具会心：那是一种既可供人瞻仰、也可容人探讨的巨大存在。安徒生童话也是如此，它的魅力显现于对它的重读与揣摩之中，它不断激励我们向善向美、向人类最高境界迈进。
摘编自张健《重读安徒生：他的童话不仅属于过去也属于未来》
1．下列关于原文内容的现解和分析，正确的一项是（ ）（3分）
A．坎坷经历与复杂心绪使安徒生在创作方法、主题和风格上发生较大变化。
B．对真善美和理想的追求、对生活的乐观和拼搏精神是安徒生童话里的血脉。
C．我们很难用语言去探究后来者对安徙生作品的批评所蕴含的道理和心理。
D．后来者对经典的赞扬和批评、继承和反抗都是文学在发展中必经的东西。
2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（ ）（3分）
A．文章列举两篇童话作品，主要论述安徒生的童话在思想价值方面的伟大之处。
B．文章从创作和批评的联系出发，举例论述后来者批评安徒生童话的切入点和意图。
C．文章以文学发展的潮流为背景，论述安徒生童话受到批评的必然性和现实意义。
D．文章围绕创作者和作品、创作者和后来者的关系，论述安徒生童话属于未来的原因。
3．根据原文内容，下列说法不正确的一项是（ ）（3分）
A．“国际安徒生奖”以安徒生来命名，可见其童话的艺术价值及影响力已经举世公认。
B．《海的女儿》和《光荣的荆棘路》分别体现了浪漫主义的诗情和现实主义的严峻。
C．如果没有安徒生在童话创作方面的创新，就不会有后来者在儿童文学方面的突破。
D．安徒生的童话经久不衰既因为本身的价值，也因为拥有让后来者重读探究的空间。
参考答案
1．B（A．“创作方法、主题和风格上发生较大变化”错误；原文只说了风格变化；C．“很难用语言去探究后来者对安徒生作品的批评所蕴含的道理和心理”错误，原文是“三言两语去探究其 理，但若从心理角度分析，倒可见出一些端倪”；D．“是文学在发展中必经的东西”错误，原文是“这种继承或反抗，都是文学也是生命的一种本质表现”。）
2．B（B．“举例论述后来者批评安徒生童话的切入点和意图”错误，原文没有举例论述意图。）
3．B（B．“分别体现”错误，《光荣的荆棘路》是后期作品，原文说“使他的作品获得丰富而又深刻的内涵：既有浪漫主义的诗情，又有现实主义的严峻”。）
今天，以成年的心境重读安徒生，我们不难发现他对于底层的关注、对于社会黑暗的洞察讽刺、对于真善美的向往追求。尽管是以童话形式出之，却既不幼稚，也不过时，且作品闪耀着经久不衰的文学魅力。《海的女儿》中的小人鱼为了获得王子的爱情与人的灵魂，付出了巨大的牺牲。小人鱼的遭遇真是让人黯然神伤，而她的巨大勇气与牺牲精神又让我们心生敬意，她是人类追求理想的永恒象征。安徒生后期的不少作品都沾染了一种“淡淡的感伤”，可能是严酷的现实生活让他的心灵变得敏感与沉重了吧。但即便如此，他也没有愤世嫉俗，而是更加投入地热爱人类。因为饱尝生活的艰辛，他反倒从寒冷中燃起熊熊心火，从苦难里升张起希望的旗帜。《光荣的荆棘路》便展示了他高度的乐观与对“人”的自信。在作品里，安徒生描绘了人类历史上诸多贡献卓著的前贤，他们无一例外走在“光荣的荆棘路”上直面苦难，用自身的拼搏与坚持鼓舞了后来者的斗志。循着他们的足迹，人们未必一定会收获辉煌与快乐，但却可以“超越时代，走向永恒”，流淌在安徒生童话里的这种精神血脉值得我们珍视与传承。
安徒生的另一个伟大之处，正在于他为世界儿量文学在创作方法、文学语言、诗意想象等方面开辟了路径；他用精心熔铸的富有创造力的话语，把自己对于人生的感悟、对于世界的洞察，以童话的形式传递给了读者，从而带给他们欢乐与忧伤、遐想与沉思。他的童话不仅适合孩子，也适合成人；不仅属于过去，也属于未来。安徒生也并非不能批评，当我们把安徒生的创作与对他的批评联系起来看，会发现一个有意思的现象：安徒生当初所倚重的突破与创新，恰恰成为后来者突破与创新的切入点。比如他所擅长的优美的童话语言，在一些后来者看来，恰恰是阻碍了孩子的阅读。他童话中压抑不住的对美好的歌颂、对丑恶的鞭笞，则被认为是沾染了教化的色彩……类似的争论，我们很难用三言两语去探究其理，但若从心理角度分析，倒可见出一些端倪。有时候，这些批评似乎未必真想否定安徒生童话，而更多是要倡导一种新的儿童文学创作理念。
文学发展的潮流常常是这样，不管经典多么伟岸，后来者都会有新的追求与创见，后来者的活力与价值就在这个追求的过程中凸显，这是“影响的焦虑”，是文学的流变，也是生命的诉求。后来者要么选择站在经典肩上继绒拓进，要么选择背向经典而别开新路，这种继承或反抗，都是文学也是生命的一种本质表现，从这个用度可以理解很多对于文学经典的批评，甚至至包括一些求全责备的声音。当然，在另一方面，这也让我们对经典的伟大更具会心：那是一种既可供人瞻仰、也可容人探讨的巨大存在。安徒生童话也是如此，它的魅力显现于对它的重读与揣摩之中，它不断激励我们向善向美、向人类最高境界迈进。
摘编自张健《重读安徒生：他的童话不仅属于过去也属于未来》
1．下列关于原文内容的现解和分析，正确的一项是（ ）（3分）
A．坎坷经历与复杂心绪使安徒生在创作方法、主题和风格上发生较大变化。
B．对真善美和理想的追求、对生活的乐观和拼搏精神是安徒生童话里的血脉。
C．我们很难用语言去探究后来者对安徙生作品的批评所蕴含的道理和心理。
D．后来者对经典的赞扬和批评、继承和反抗都是文学在发展中必经的东西。
2．下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（ ）（3分）
A．文章列举两篇童话作品，主要论述安徒生的童话在思想价值方面的伟大之处。
B．文章从创作和批评的联系出发，举例论述后来者批评安徒生童话的切入点和意图。
C．文章以文学发展的潮流为背景，论述安徒生童话受到批评的必然性和现实意义。
D．文章围绕创作者和作品、创作者和后来者的关系，论述安徒生童话属于未来的原因。
3．根据原文内容，下列说法不正确的一项是（ ）（3分）
A．“国际安徒生奖”以安徒生来命名，可见其童话的艺术价值及影响力已经举世公认。
B．《海的女儿》和《光荣的荆棘路》分别体现了浪漫主义的诗情和现实主义的严峻。
C．如果没有安徒生在童话创作方面的创新，就不会有后来者在儿童文学方面的突破。
D．安徒生的童话经久不衰既因为本身的价值，也因为拥有让后来者重读探究的空间。
参考答案
1．B（A．“创作方法、主题和风格上发生较大变化”错误；原文只说了风格变化；C．“很难用语言去探究后来者对安徒生作品的批评所蕴含的道理和心理”错误，原文是“三言两语去探究其 理，但若从心理角度分析，倒可见出一些端倪”；D．“是文学在发展中必经的东西”错误，原文是“这种继承或反抗，都是文学也是生命的一种本质表现”。）
2．B（B．“举例论述后来者批评安徒生童话的切入点和意图”错误，原文没有举例论述意图。）
3．B（B．“分别体现”错误，《光荣的荆棘路》是后期作品，原文说“使他的作品获得丰富而又深刻的内涵：既有浪漫主义的诗情，又有现实主义的严峻”。）
