《万事通先生》阅读答案
时间:2018-07-23
万事通先生
英·毛姆
我在见到凯兰达之前就有点不喜欢他。
第一次世界大战刚刚结束，横渡太平洋的航线非常繁忙，客舱是很难预订到的。我很高兴弄到个双人客舱，但想到在这十四天的旅途中(我从圣弗兰西斯科到横滨)将和一个叫凯兰达的人共用一间房就很不爽。上船后，我来到客舱，发现凯兰达的行李已经在那里了。他的衣箱可真难看，上面贴满了标签。
我不喜欢凱兰达。他不但和我位在一个房间，而且一日三餐都非要和我挤在一张森子上吃饭。不论在什么地方，我都无法摆脱他。
凱兰达撞长交际，在船上的第三天，就羞不多认识了所有的人，他什么评都干，好像比谁都性得多，出这种可能性在他寿上绝对不会发生。我们都叫他“万事通”先生，甚至在他面前也是这样。他把这当作我们对他的恭维
一天晚上，我们坐在医生的桌旁，在坐的还有拉姆齐(在神户的美四领事馆工作)和他的夫人。这次是带着妻于重返种户的。他的妻子已独自一人在妞约待了一年， 拉姆齐夫人的样子十分可爱，举止优雅，颇富幽默感。虽然她丈夫工资低廉，但她知道怎么着装， 使她自有一番优雅而又与众不同之处。
这时，话题谈到精明的日本人正在进行的人工珍珠养殖。我看见凯兰达一开始还很激昂健谈，最后他被拉姆齐的一句话激怒了，因为他敲着桌子在喊:“我最清楚自己在说什么。我这次到日本就是去洽谈珍珠生意的。没有哪一个懂这一行的人不认为我刚才所说的都是千真万确的。”他得意扬扬地看着周围的人
他指着拉姆齐夫人戴的项链:“夫人，你的这串珍珠项链就非常值钱，并且它的价格还在上涨。”
谦逊的拉姆齐夫人脸红了，她把那串项链轻轻塞进她的衣服。拉姆齐身体前倾，他看了看我们，眼角滑过一丝笑意。“当然，这不是我买的，但我想知道，你认为它值多少钱?
“在有些市场要1.5万美元，但在美国第五大道，卖到三万美元也用不着吃惊。”
拉姆齐冷笑起来:“这是我夫人离开纽约前在一家百货商店里买的，只花了十八美元。你吃惊吧!”
凯兰达的脸一下子涨得通红。“胡说，这项链不但是真的，而且就其大小而言是我见过的最好的。”
“你敢打赌吗?我要用一百美元和你打赌这是仿制品”
“可以”
“不，亲爱的，你怎么能拿一件事实和人打赌呢?”拉姆齐夫人说道。
“为什么不呢?如果放弃这样一个轻易能弄到钱的机会，那才是一个傻瓜。”
“但你也不能证明它是仿制品呀?”她急道。
“把它拿给我看一看，如果是赝品，我马上就能告诉你。这一百美元我还是出得起的。”凯兰达说道。
“亲爱的，解下来，把它拿给这位先生看看。”
拉姆齐夫人犹豫着，她两手紧握。拉姆齐跳起身，“我来解开。”他把项链递给了凯兰达。
我突然预感到一件不幸的事要发生了。
凯兰达拿出一个放大镜，仔细地察看起项链来。一丝得意的微笑闪现在他光滑黝黑的脸上。他把项链递给拉姆齐，正准备开口说话时，忽然看见拉姆齐夫人的脸是那样的苍白，好像她马上就会晕过去。她的眼睛看着凯兰达，那是一种绝望的哀求。她丈夫居然没有看到这些，我真是奇怪
凯兰达张着嘴，半天都没有说出话。他的脸通红，你看得出他在努力地克制着自己，“我错了。”他说道，“这是一个非常好的仿制品，这种次品十八美元正合适。”
他从钱包里拿出一百美元递给拉姆齐，没有再说一句话。
“年轻人，也许这能教会你以后不要太自以为是了。”拉姆齐接过钱说
我注意到凯兰达的手在发抖。
这件事很快在全船传开了，那晚凯兰达不得不忍受着别人的戏弄和嘲笑。“万事通”先生露了馅，这确实是一个不错的笑话。但是，拉姆齐夫人再也没有出来过，她有点头痛
第二天早上，我起来正在刮脸，凯兰达躺在床上抽烟。忽然一阵轻微的刮擦声，我看见一封信从门下塞了进来。我打开门向外望，外面没有任何人。我捡起信封，信是写给凯兰达的。名字用印刷字体写的，我把信递给了他。
他打开信封。拿出的不是信，而是一张一百美元钞票。他看了我一眼，脸变得通红，然后把信封撕成碎片从舱口扔了出去。
“没有谁愿意被别人看成是一个傻瓜。”他说
“那珍珠是真的吗?”我问道。
“如果我有一个漂亮的妻子，我绝不会让她一个人在纽约待一年而自己在神户。”他拿出钱包，小心翼翼地把一百美元放了进去。
这时，我觉得我不那么讨厌凯兰达了。
4下列对小说分析有错误的一项是(3分)
A.小说以第一人称进行叙述，不仅可以增强小说的真实性和可读性，而且能更好地表现人物形象，从而更好地突出主题
B.“万事通”先生热情友好，博闻强识，擅长交际，但喜好争辩，特别注重输赢，并且把金钱看得比个人尊严重。
C.关于“万事通”先生这个人物形象的刻画，主要是从其言行举止方面进行的，当然也有从侧面对他进行描写的内容。
D.小说结尾，“他看了我一眼，然后把信封撕成碎片从舱口扔了出去。”不是为了表明“万事通”先生懊恼和愤怒的心情。
5.小说开篇就说“我在见到凯兰达之前就有点不喜欢他”，下文又多次重复类似的观点，小说结尾作者却又说自己“不是那么不喜欢凯兰达了”，对此，你怎么理解?请作简要分析。(5分）
6.有人认为，把小说标题换作“珍珠项链”更好。你的看法呢?请结合文本进行分析。(6分)
参考答案
4.B（3分）“注重输赢，并且把金钱看得比尊严重”错。
5. ①从内容看,直接点明“我”对凯兰达的态度,与结尾“我”的态度转变形成对比, 有利于引起读者的情感共鸣，有利于突出凯兰达这个人物形象。
②从手法看，由先前的不喜欢到后来的“不是不那么喜欢”，属于欲扬先抑手法。这样可以使小说情节多变，形成波澜，造成鲜明对比，给读者留下比较深刻的印象。[来源:学科网]
③从结构上看，使结构更严谨,全文围绕“我”的态度而一步步推进故事情节。
（答出一点2分，两点4分，三点5分）
6.示例一:用“万事通先生”做标题更好。 （1分）
理由:①小说的主要人物是“万事通先生”。（1分）②“万事通先生”不惜自损声誉维护女士的颜面这一举动,不仅体现了他的善良,更赢得了拉姆齐夫人的感激与“我”的态度转变,是真正的“万事通先生”,（2分）表达了作者对替他人着想的为人处世之道的肯定。（2分）
示例二:用“珍珠项链”做标题更好。（1分）
理由:①辨别“珍珠项链真假”是小说的关键情节。（1分）②小说正是通过一串珍珠项链,展现出了人性的复杂（1分）：万事通先生虽从外表看让“我”生厌,却心地善良,就像“珍珠项链”一样珍贵；（1分）,拉姆齐虽工作体面，却愚蠢而自以为是（ 1分）;拉姆齐夫人端庄淑静,却对其丈夫不忠。（1分）
英·毛姆
我在见到凯兰达之前就有点不喜欢他。
第一次世界大战刚刚结束，横渡太平洋的航线非常繁忙，客舱是很难预订到的。我很高兴弄到个双人客舱，但想到在这十四天的旅途中(我从圣弗兰西斯科到横滨)将和一个叫凯兰达的人共用一间房就很不爽。上船后，我来到客舱，发现凯兰达的行李已经在那里了。他的衣箱可真难看，上面贴满了标签。
我不喜欢凱兰达。他不但和我位在一个房间，而且一日三餐都非要和我挤在一张森子上吃饭。不论在什么地方，我都无法摆脱他。
凱兰达撞长交际，在船上的第三天，就羞不多认识了所有的人，他什么评都干，好像比谁都性得多，出这种可能性在他寿上绝对不会发生。我们都叫他“万事通”先生，甚至在他面前也是这样。他把这当作我们对他的恭维
一天晚上，我们坐在医生的桌旁，在坐的还有拉姆齐(在神户的美四领事馆工作)和他的夫人。这次是带着妻于重返种户的。他的妻子已独自一人在妞约待了一年， 拉姆齐夫人的样子十分可爱，举止优雅，颇富幽默感。虽然她丈夫工资低廉，但她知道怎么着装， 使她自有一番优雅而又与众不同之处。
这时，话题谈到精明的日本人正在进行的人工珍珠养殖。我看见凯兰达一开始还很激昂健谈，最后他被拉姆齐的一句话激怒了，因为他敲着桌子在喊:“我最清楚自己在说什么。我这次到日本就是去洽谈珍珠生意的。没有哪一个懂这一行的人不认为我刚才所说的都是千真万确的。”他得意扬扬地看着周围的人
他指着拉姆齐夫人戴的项链:“夫人，你的这串珍珠项链就非常值钱，并且它的价格还在上涨。”
谦逊的拉姆齐夫人脸红了，她把那串项链轻轻塞进她的衣服。拉姆齐身体前倾，他看了看我们，眼角滑过一丝笑意。“当然，这不是我买的，但我想知道，你认为它值多少钱?
“在有些市场要1.5万美元，但在美国第五大道，卖到三万美元也用不着吃惊。”
拉姆齐冷笑起来:“这是我夫人离开纽约前在一家百货商店里买的，只花了十八美元。你吃惊吧!”
凯兰达的脸一下子涨得通红。“胡说，这项链不但是真的，而且就其大小而言是我见过的最好的。”
“你敢打赌吗?我要用一百美元和你打赌这是仿制品”
“可以”
“不，亲爱的，你怎么能拿一件事实和人打赌呢?”拉姆齐夫人说道。
“为什么不呢?如果放弃这样一个轻易能弄到钱的机会，那才是一个傻瓜。”
“但你也不能证明它是仿制品呀?”她急道。
“把它拿给我看一看，如果是赝品，我马上就能告诉你。这一百美元我还是出得起的。”凯兰达说道。
“亲爱的，解下来，把它拿给这位先生看看。”
拉姆齐夫人犹豫着，她两手紧握。拉姆齐跳起身，“我来解开。”他把项链递给了凯兰达。
我突然预感到一件不幸的事要发生了。
凯兰达拿出一个放大镜，仔细地察看起项链来。一丝得意的微笑闪现在他光滑黝黑的脸上。他把项链递给拉姆齐，正准备开口说话时，忽然看见拉姆齐夫人的脸是那样的苍白，好像她马上就会晕过去。她的眼睛看着凯兰达，那是一种绝望的哀求。她丈夫居然没有看到这些，我真是奇怪
凯兰达张着嘴，半天都没有说出话。他的脸通红，你看得出他在努力地克制着自己，“我错了。”他说道，“这是一个非常好的仿制品，这种次品十八美元正合适。”
他从钱包里拿出一百美元递给拉姆齐，没有再说一句话。
“年轻人，也许这能教会你以后不要太自以为是了。”拉姆齐接过钱说
我注意到凯兰达的手在发抖。
这件事很快在全船传开了，那晚凯兰达不得不忍受着别人的戏弄和嘲笑。“万事通”先生露了馅，这确实是一个不错的笑话。但是，拉姆齐夫人再也没有出来过，她有点头痛
第二天早上，我起来正在刮脸，凯兰达躺在床上抽烟。忽然一阵轻微的刮擦声，我看见一封信从门下塞了进来。我打开门向外望，外面没有任何人。我捡起信封，信是写给凯兰达的。名字用印刷字体写的，我把信递给了他。
他打开信封。拿出的不是信，而是一张一百美元钞票。他看了我一眼，脸变得通红，然后把信封撕成碎片从舱口扔了出去。
“没有谁愿意被别人看成是一个傻瓜。”他说
“那珍珠是真的吗?”我问道。
“如果我有一个漂亮的妻子，我绝不会让她一个人在纽约待一年而自己在神户。”他拿出钱包，小心翼翼地把一百美元放了进去。
这时，我觉得我不那么讨厌凯兰达了。
4下列对小说分析有错误的一项是(3分)
A.小说以第一人称进行叙述，不仅可以增强小说的真实性和可读性，而且能更好地表现人物形象，从而更好地突出主题
B.“万事通”先生热情友好，博闻强识，擅长交际，但喜好争辩，特别注重输赢，并且把金钱看得比个人尊严重。
C.关于“万事通”先生这个人物形象的刻画，主要是从其言行举止方面进行的，当然也有从侧面对他进行描写的内容。
D.小说结尾，“他看了我一眼，然后把信封撕成碎片从舱口扔了出去。”不是为了表明“万事通”先生懊恼和愤怒的心情。
5.小说开篇就说“我在见到凯兰达之前就有点不喜欢他”，下文又多次重复类似的观点，小说结尾作者却又说自己“不是那么不喜欢凯兰达了”，对此，你怎么理解?请作简要分析。(5分）
6.有人认为，把小说标题换作“珍珠项链”更好。你的看法呢?请结合文本进行分析。(6分)
参考答案
4.B（3分）“注重输赢，并且把金钱看得比尊严重”错。
5. ①从内容看,直接点明“我”对凯兰达的态度,与结尾“我”的态度转变形成对比, 有利于引起读者的情感共鸣，有利于突出凯兰达这个人物形象。
②从手法看，由先前的不喜欢到后来的“不是不那么喜欢”，属于欲扬先抑手法。这样可以使小说情节多变，形成波澜，造成鲜明对比，给读者留下比较深刻的印象。[来源:学科网]
③从结构上看，使结构更严谨,全文围绕“我”的态度而一步步推进故事情节。
（答出一点2分，两点4分，三点5分）
6.示例一:用“万事通先生”做标题更好。 （1分）
理由:①小说的主要人物是“万事通先生”。（1分）②“万事通先生”不惜自损声誉维护女士的颜面这一举动,不仅体现了他的善良,更赢得了拉姆齐夫人的感激与“我”的态度转变,是真正的“万事通先生”,（2分）表达了作者对替他人着想的为人处世之道的肯定。（2分）
示例二:用“珍珠项链”做标题更好。（1分）
理由:①辨别“珍珠项链真假”是小说的关键情节。（1分）②小说正是通过一串珍珠项链,展现出了人性的复杂（1分）：万事通先生虽从外表看让“我”生厌,却心地善良,就像“珍珠项链”一样珍贵；（1分）,拉姆齐虽工作体面，却愚蠢而自以为是（ 1分）;拉姆齐夫人端庄淑静,却对其丈夫不忠。（1分）
