材料作文“打1元官司”范文与新闻评论
时间:2016-10-25
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）
因为停车问题，家住佛山的高先生与邻居向女士，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。2015年1月14日，当地法院判决高先生胜诉。有网友认为，因停车纠纷打1元官司是浪费资源，也有网友认为即使是一分钱的官司该打的也要打到底！
对此，你有什么看法？请据此写一篇不少于800字的文章。要求：题目自拟，立意自定，必须在材料所包含的范围内，不得套作。
范文：
1元官司”增多背后是司法进步
因为停车问题，家住佛山禅城某社区的高先生与邻居向女士引发纠纷并不断升级，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。14日，禅城法院通报，这起“1元官司”已经审结。最终禅城法院判决高先生胜诉。
向女士向高先生支付了1元的赔偿款。有人质疑，“1元官司”是否有浪费司法资源之嫌。
表面来看，“一元官司”浪费了司法资源，双方似乎应该私下调解，犯不着为了一元钱去打官司。实际上，这并不是一元钱的问题，高先生与向女士因为停车问题斗了三年，社区居委会联系综治信访、行政执法、驻点律师、物业公司等都曾介入进行调解，双方的冲突也没能化解。高先生认为将私家车停在自己家楼下，合情合理，向女士则认为占用了消防通道，而对高先生爱车采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段进行污损，双方甚至大打出手。这“一元诉讼”争的并不仅仅只是一元钱，而是是非对错，法院判决可以起到定纷止争的作用，可以让双方旷日持久的纷争有一个结果。
据了解，2015年全国范围内有不少起诉赔偿1元的案件报道，立案登记制实施后，民众为了维护自身利益诉诸于法律变得更为方便，“立案难”的问题大大减少，诸如这些起诉赔偿1元的案件，赔偿金额并不是重点，重要的是案件背后的是非曲直，通过司法的专业裁断，能让事件划上句号。
像高先生与向女士为停车问题产生长达三年之久的纠纷，类似停车问题就很为典型，为此产生的冲突与矛盾，并不少见，在城市生活中，如何处理好私有财产与他人权益，个人利益与公共利益等的关系，如何处理好邻里纠纷等等，这是矛盾纠纷易发多发的领域。“1元官司”让当事双方纠缠不休的冲突，在法律面前得到了终止，也可以借此进行普法宣传，类似的冲突也可由此避免。
类似“1元官司”越来越多，一则是因为民众维权意识、法律意识增强，再则是司法改革让民众打官司变得更方便，从而又更加唤起民众的维权意识、法律意识。索赔一元钱，就可见赔偿金额是小事，赔偿只是象征性的，重要的是当事人争的是道理，由此而言很多只争道理的“1元官司”，恰恰是司法资源能充分发挥作用的时候，这些案件的增多，也显示了司法的进步及民众法治意识的提升。
当然，很多民事纠纷与冲突，最好能做到社区调解、庭下调解，在这些手段穷尽之时，才应有司法的介入，用法律“快刀斩乱麻”地解决这些民间纠纷，这样才能最大程度地节省与利用司法资源，为法治社会建设出力。
因为停车问题，家住佛山的高先生与邻居向女士，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。2015年1月14日，当地法院判决高先生胜诉。有网友认为，因停车纠纷打1元官司是浪费资源，也有网友认为即使是一分钱的官司该打的也要打到底！
对此，你有什么看法？请据此写一篇不少于800字的文章。要求：题目自拟，立意自定，必须在材料所包含的范围内，不得套作。
范文：
1元官司”增多背后是司法进步
因为停车问题，家住佛山禅城某社区的高先生与邻居向女士引发纠纷并不断升级，斗了三年，其间甚至大打出手。后来高先生将向女士起诉到禅城法院，索赔人民币1元。14日，禅城法院通报，这起“1元官司”已经审结。最终禅城法院判决高先生胜诉。
向女士向高先生支付了1元的赔偿款。有人质疑，“1元官司”是否有浪费司法资源之嫌。
表面来看，“一元官司”浪费了司法资源，双方似乎应该私下调解，犯不着为了一元钱去打官司。实际上，这并不是一元钱的问题，高先生与向女士因为停车问题斗了三年，社区居委会联系综治信访、行政执法、驻点律师、物业公司等都曾介入进行调解，双方的冲突也没能化解。高先生认为将私家车停在自己家楼下，合情合理，向女士则认为占用了消防通道，而对高先生爱车采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段进行污损，双方甚至大打出手。这“一元诉讼”争的并不仅仅只是一元钱，而是是非对错，法院判决可以起到定纷止争的作用，可以让双方旷日持久的纷争有一个结果。
据了解，2015年全国范围内有不少起诉赔偿1元的案件报道，立案登记制实施后，民众为了维护自身利益诉诸于法律变得更为方便，“立案难”的问题大大减少，诸如这些起诉赔偿1元的案件，赔偿金额并不是重点，重要的是案件背后的是非曲直，通过司法的专业裁断，能让事件划上句号。
像高先生与向女士为停车问题产生长达三年之久的纠纷，类似停车问题就很为典型，为此产生的冲突与矛盾，并不少见，在城市生活中，如何处理好私有财产与他人权益，个人利益与公共利益等的关系，如何处理好邻里纠纷等等，这是矛盾纠纷易发多发的领域。“1元官司”让当事双方纠缠不休的冲突，在法律面前得到了终止，也可以借此进行普法宣传，类似的冲突也可由此避免。
类似“1元官司”越来越多，一则是因为民众维权意识、法律意识增强，再则是司法改革让民众打官司变得更方便，从而又更加唤起民众的维权意识、法律意识。索赔一元钱，就可见赔偿金额是小事，赔偿只是象征性的，重要的是当事人争的是道理，由此而言很多只争道理的“1元官司”，恰恰是司法资源能充分发挥作用的时候，这些案件的增多，也显示了司法的进步及民众法治意识的提升。
当然，很多民事纠纷与冲突，最好能做到社区调解、庭下调解，在这些手段穷尽之时，才应有司法的介入，用法律“快刀斩乱麻”地解决这些民间纠纷，这样才能最大程度地节省与利用司法资源，为法治社会建设出力。
