李攀龙《于郡城送明卿之江西》阅读答案及赏析
时间:2014-07-08
于郡城送明卿之江西
（明）李攀龙
青枫飒飒雨凄凄，秋色遥看入楚迷。
谁向孤舟怜逐客，白云相送大江西
注释：①明卿：作者的好友。②楚：楚地。③逐客：被贬逐的官员，这里指明卿。
【问题】
1．诗中的“迷“字用得极妙，请加以赏析。（2分）
2．这首诗表现了诗人对友人臬的情感？（2分）
3.这首诗前两句写出了环境（ ）的特点。
4.这首诗表达了诗人怎样的情感？
【参考答案】
1.“迷”字既点染出凄凄秋雨中特有的迷蒙景色，又暗示离人前途的渺茫（内心的迷茫）。
2.对友人的同情和依依不舍之情。
3.萧瑟、凄清、迷蒙。
4.对友人的同情和离别的依依不舍。
赏析：
首句从时节、送别地点及风声雨景，层层渲染一种愁情，烘托出一个特定的场景。
“青枫”，除了暗示分别、在江边外，还透露出一股飘泊的愁情，由此可见，第一句“青枫飒飒雨凄凄”，七个字自然而委婉地映衬出一对好友离别时低徊悱恻、依依不舍的感情。
第二句“秋色遥看入楚迷”，此句循着上句意脉，将那悠悠愁思形象化地向纵深推进一层。这里的“楚”，指友人贬谪地江西。“迷”字用得极妙，既是当时现场景色的真实描写，点染出凄凄秋雨中特有的迷蒙景色，又暗示离人前途的渺茫，自然界的风雨常使人联想到政治风雨，诗人对好友今后的命运怎能不担忧呢？
诗中的情思,一言以蔽之:“怜”,即怜悯之情。前两句暗写“怜”，后两句明写“怜”，前后情思的脉络是由暗处流传到明处。后两句以一问一答的流水对，自然流转地抒发了对诗友、逐客吴国伦的怜悯之情、同情之情。第三句在怨愤中推出一个问句“谁向孤舟怜逐客？”其中“孤舟逐客”的意象着眼于近在咫尺的人与物；一个“怜”字，又直露出诗中的情感线索。尾句以拟喻性的意象对上句作出回应：“白云相送大江西”。句中的“白云”与张若虚《春江花月夜》的“白云一片去悠悠”有渊源，都是以“去悠悠”的“白云”比拟远离家乡的游子。而这拟喻性的“白云”不仅是指吴国伦，也不仅是指李攀龙，而是兼指李、吴二人。作如此观，就可见诗人与诗友、逐客吴国伦“相送相怜”之情流转在字里行间。
我们还可以联系这首诗的创作背景，看诗人与诗友吴国伦“相送相怜”情感的意义。嘉靖年间，作为首辅的严嵩献媚于明世宗，窃权贪污，排斥异己，陷害无辜。嘉靖三十二年（1153），兵部员外郎杨继盛揭发严嵩的“十大罪”和“五大奸”，严嵩便操纵刑部将杨继盛判处绞杀罪。两年后，杨继盛被“弃西市”。兵部给事中吴国伦也因为在杨继盛死后“假他事谪江西按察司知事”，成为诗中所说的“逐客”。此时，作为与吴国伦心心相印的诗友李攀龙送别忤逆权奸严嵩的吴国伦，一片怜悯之情油然而生。可见诗中一个“怜”字，所蕴藏的情感是多层次的，既有诗友之间的关切，又有对权奸的怨愤之情。
（明）李攀龙
青枫飒飒雨凄凄，秋色遥看入楚迷。
谁向孤舟怜逐客，白云相送大江西
注释：①明卿：作者的好友。②楚：楚地。③逐客：被贬逐的官员，这里指明卿。
【问题】
1．诗中的“迷“字用得极妙，请加以赏析。（2分）
2．这首诗表现了诗人对友人臬的情感？（2分）
3.这首诗前两句写出了环境（ ）的特点。
4.这首诗表达了诗人怎样的情感？
【参考答案】
1.“迷”字既点染出凄凄秋雨中特有的迷蒙景色，又暗示离人前途的渺茫（内心的迷茫）。
2.对友人的同情和依依不舍之情。
3.萧瑟、凄清、迷蒙。
4.对友人的同情和离别的依依不舍。
赏析：
首句从时节、送别地点及风声雨景，层层渲染一种愁情，烘托出一个特定的场景。
“青枫”，除了暗示分别、在江边外，还透露出一股飘泊的愁情，由此可见，第一句“青枫飒飒雨凄凄”，七个字自然而委婉地映衬出一对好友离别时低徊悱恻、依依不舍的感情。
第二句“秋色遥看入楚迷”，此句循着上句意脉，将那悠悠愁思形象化地向纵深推进一层。这里的“楚”，指友人贬谪地江西。“迷”字用得极妙，既是当时现场景色的真实描写，点染出凄凄秋雨中特有的迷蒙景色，又暗示离人前途的渺茫，自然界的风雨常使人联想到政治风雨，诗人对好友今后的命运怎能不担忧呢？
诗中的情思,一言以蔽之:“怜”,即怜悯之情。前两句暗写“怜”，后两句明写“怜”，前后情思的脉络是由暗处流传到明处。后两句以一问一答的流水对，自然流转地抒发了对诗友、逐客吴国伦的怜悯之情、同情之情。第三句在怨愤中推出一个问句“谁向孤舟怜逐客？”其中“孤舟逐客”的意象着眼于近在咫尺的人与物；一个“怜”字，又直露出诗中的情感线索。尾句以拟喻性的意象对上句作出回应：“白云相送大江西”。句中的“白云”与张若虚《春江花月夜》的“白云一片去悠悠”有渊源，都是以“去悠悠”的“白云”比拟远离家乡的游子。而这拟喻性的“白云”不仅是指吴国伦，也不仅是指李攀龙，而是兼指李、吴二人。作如此观，就可见诗人与诗友、逐客吴国伦“相送相怜”之情流转在字里行间。
我们还可以联系这首诗的创作背景，看诗人与诗友吴国伦“相送相怜”情感的意义。嘉靖年间，作为首辅的严嵩献媚于明世宗，窃权贪污，排斥异己，陷害无辜。嘉靖三十二年（1153），兵部员外郎杨继盛揭发严嵩的“十大罪”和“五大奸”，严嵩便操纵刑部将杨继盛判处绞杀罪。两年后，杨继盛被“弃西市”。兵部给事中吴国伦也因为在杨继盛死后“假他事谪江西按察司知事”，成为诗中所说的“逐客”。此时，作为与吴国伦心心相印的诗友李攀龙送别忤逆权奸严嵩的吴国伦，一片怜悯之情油然而生。可见诗中一个“怜”字，所蕴藏的情感是多层次的，既有诗友之间的关切，又有对权奸的怨愤之情。
