任务驱动型作文“老夫妇为子女占车位”写作指导及范文8篇(3)
时间:2016-03-22
温情应建立在秩序与沟通之上
老夫妇“人肉”占车位，其温情令人感叹天下父母心，然而有人气愤且无奈：如此“温情”岂不是过于自私自利？
诚然，在这个“车时代”，轿车数量指数式暴涨，道路拥挤，交通困难，市区空地也多用来建造住房与购物场，相比之下，车位数量捉襟见肘。由此，父母对孩子的爱从柴米油盐自然延伸到了住房及车位。老夫妇的行为正体现了对子女关爱，在其自身看来是情有可原且无可厚非的。然而，若这份朴素的温情破坏了公共秩序，损坏了他人的利益，便会使温情变质，成为私情。
社会公共车位为大众服务，每个人都有其使用权和暂借权。而老夫妇的做法在某种程度上改变了其性质，成为私有，不但视他人利益于不顾，还打破了秩序平衡，实在是当了一次反面教材。其次，用“人肉”占车位，置生命安全于脑后，非但没有为子女带来便利与幸福，更是带来了委屈与担忧。身体发肤，受之父母，而父母却以己身风雨无阻为孩子占车位，这是多么令人惭愧与痛心的情景！若老夫妇依然坚持此举，便是对子女与他人的双重伤害。
温情应建立在秩序与沟通之上，无视秩序和无予沟通的一己私情是一种悲哀的误读，而老人占车位的现象却值得反思：公共资源应如何合理利用？如何解决“停车难”的问题？
社会及相关政府部门应当在城区规划中多设地下停车位，缓解车位紧张情况，并对车位的公共秩序加以维护，使占车位现象有效减少，使大众的无奈之声得到应有的解决。再者，社区工作人员及老夫妇的儿女应与他们进行沟通，并不是止于媒体舆论各式炒作与抨击，对老夫妇造成心理伤害。
固然，此类现象并非个例，这正是反映社会建设某种缺陷性的有力代表。在秩序与沟通之上，温情使大家动容；在温情之上，秩序与沟通是必备药剂。愿老夫妇能够明白，自己对子女与社会的爱，不应只体现于如此“义无反顾”的偏执，而在于关爱自己，体谅他人，真正享受生活，做一些更有意义的事，才能为他人和社会传递幸福的能量。
以合理分配抚慰“人肉占位”的无奈
高三1班
老人轮流坐守停车带，“人肉”占车位以待儿女开车回家。“可怜天下父母心”，但这并非暖人的风景，而是冰冷的无奈。无奈的是老人，身已高龄仍要风雨无阻坐街旁；无奈的是邻里车主，先归者眼见空车位却无法使用；无奈的是儿女，车位紧张是压力、老人执拗是压力、其他车主的指责亦是压力。
老夫妇占车位，是出于对儿女的爱护。随着人们收入的增加，生活质量不断提高，衣时尚、食美味、住舒适，行也要追求方便。买车的人多了，车流量持续增长，城市空间却不可能随之扩大。交通拥堵早已非罕闻之事，车位稀缺正可谓寻常之痛。不愿花钱换地下车库一个区区几平米的空位；愿意花钱却连一个车位也买不到；可以买到车位却距家甚远，停车后还要步行跨街区回家，反添麻烦。老夫妇的儿女必是城市芸芸无奈车主中的一个。“绕宅九遭寻车位，三过家门而不入。”迫于现实，老人坐于街头占位，损害了他人利益。指责没有错，但更应给予的，是同情以及对解决问题的思考。
车位紧张的背后是城市资源的不足，而对资源的合理配置可以在一定程度上弥补不足、缓解紧张，毕竟车虽众多，大部分在路上驶，不用时才停于库。往往不是没有空车位，而是急需停车的车主不知空位在何方。然而身处信息时代的我们，并非没有工具解决这一问题。“嘀嘀打车”、“优步”等打车系统的成功正是通过即时信息合理配置资源的典例。有鉴于此，我们为何不能仿效组建一个“停车系统”，让同在一个区域的车主联系并互助？发现空车位的人动动手指发条讯息即可为急需停车的人解忧；回程途中的车主提前求助则能迅速获得停车指引；驶离车位的人顺手指明地点则能让车位被充分使用。助人不难，被助亦乐，岂不两全其美？
“坐守车位”是值得同情的无奈之举，是受到指责有损于人的行为，更是一家之思的死板之举。如果“无奈车主”们多一些沟通、少一些哀叹、共同为合理分配车位资源做出贡献，那么老夫妇就不必受街头风雨，乡邻儿女们也将多一份和乐、少一份无奈。
