“2017年北京电视台春节联欢晚会小品《取钱》中骗子打电话”写作指导及范文

2017年北京电视台春节联欢晚会小品《取钱》中骗子打电话时说的是河南话，引起网友热议。2月7日，西安一河南籍律师以“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”为由提起诉讼，要求北京电视台和该小品编剧及演员，向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人一元。
有人认为这是对河南人的地域歧视，伤害了河南民众的情感，也影响了社会和谐。对于这类现象，必须旗帜鲜明地反对。也有人认为西安这位律师因为一个小品中骗子讲了几句方言，就将电视台和编剧及演员告上法庭，实在是小题大做。
对此，你有怎样的思考？请写一篇论述类文章。
【注意】①角度自选，立意自定。②标题自 拟。③不少于800字。④不得抄袭、套作。

【解析】
试题分析：本题材料是一个任务驱动型作文。本次作文要围绕“西安律师因为一个小品中骗子讲了几句方言，就将电视台和编剧及演员告上法庭”这件事展开，对西安律师因为一个小品中骗子讲了几句方言，就将电视台和编剧及演员告上法庭一事，可以从材料的两种看法中任选一种，也可以有另外的看法。
一、支持律师的做法：是地域歧视，伤害了河南民众的情感，也影响了社会和谐

点睛：“任务驱动型材料作文”是把“任务”更明确出来，因此，任务驱动型材料作文的写作首先要对“任务”进行确定性判断。比如，我们不妨明确如下问题：①这是一个什么任务？②怎样才算基本完成任务？③完成任务的最高境界是什么？比如本题的写作任务就是对“西安律师因为一个小品中骗子讲了几句方言，就将电视台和编剧及演员告上法庭”一事，你对此有什么样的看法。从所给材料可以总结出两个观点：一、支持律师的做法。二、反对律师的做法。命题人要求考生就“西安律师因为一个小品中骗子讲了几句方言，就将电视台和编剧及演员告上法庭”一事进行立意作文。因此，考生可以就“西安律师因为一个小品中骗子讲了几句方言，就将电视台和编剧及演员告上法庭”这件事 “就事论事”地谈“赞成”与“反对”。也可以透过这个现象，谈更深层的原因。这样的写作，应该说有自己基本的认识、态度，而且字数也符合不少于800字的硬性要求，这就是基本完成了任务。


例文
一“世”同仁
春晚本是图个乐呵，谁曾 料想，因为小品《取钱》中骗子使用的是河南口音，部分河南人义愤填膺，指控演员地域歧视。更有律师提起诉讼，要求北京电视台和小品编剧及演员公开赔礼道歉并赔偿每人一元。
看似小题大做，实际上，是河南人民对地域歧视强烈的反抗和不满。
有些人嘲讽部分河南人民“玻璃心”，搬出赵本山在小品《卖拐》中用东北话演绎骗子的例子暗讽河南人民不如东北人民大度，然而仔细对比《卖拐》和《取钱》，不难发现，《卖拐》整个小品都是用东北话，而《取钱》全程普通话，只有骗子说的是河南话。这不仅让人们揣测编剧是否对河南人存在歧视心理。
如今的时代，地域歧视现象层出不穷。北京人高傲看不起人，上海人刻薄小气，东北人是黑社会……仿佛已经成了社会定论。每个省份都会被贴上这样或那样的标签。河南这样有大量劳动力输出、人员分布全国各地的省份更是受到诸多评价。
地域歧视带来的不仅仅是人们对某地区的“差评”，更会给此地区人民的生活带来极大的影响。新闻媒体不止一次报道过一线城市公司拒收河南籍人民。莫名被定义为“诚信缺失”的河南人民，确实该感到委屈。
“防火防盗防河南”曾是新疆石河子市的标语。网络上甚至盛传“河南人”爱偷井盖。所谓“好事不出门，坏事传千里”，人民总是对河南人民不好的行为斤斤计较，却是否看到河南人几乎年年登上“感动中国”的舞台？修“救命路”的张荣锁、“民间防艾第一人”高耀洁、河南“女神警”任长霞、“烈火英雄”王锋……可有人关注他们？河南作为农业大省，为祖国各地人民贡献的粮食，是否得到了该有的感激？河南作为粮食输出大省，却被视为“农民”而在社会上低人一等，他们的委屈，又能向谁诉说？他们外出打拼，靠汗水和泪水挣来一分一角，却总被西装笔挺的“都市精英”嗤之以鼻，他们的尊严，又有谁来守护？
坏人哪里都有。与其抓着小部分人犯下的错误不放，不如关注一下河南人身上艰苦奋斗，自强不息的精神，他们体现的，不仅是河南人的优秀品质，更是泱泱中华的伟大民族精神。
我们共处一个时代，共属于中华民族的一部分，难道不应该互助友好，团结共进吗？愿新时代的我们，能够真真实实地做到一“世”同仁，着眼于各个民族、各个区域的优秀文化，让那些伟大的精神成为中华崛起的不竭动力。