材料作文“患者的父亲带着警察找到院方索要‘失物费’”写作指导
时间:2017-11-22
2017年9月11日下午，武汉大学中南医院接收了一位呼吸和心跳骤停、昏迷不醒的肺栓塞患者，情况非常危急，医生急忙按照常规剪掉患者衣裤紧急抢救，经过急救医生的全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后带着警察找到院方索要“失物费”，称医生抢救儿子时剪掉并丢弃了衣裤，导致其口袋里的500元现金、身份证等物品遗失，要求医院赔偿。最终医院急诊科医务人员集体拼凑赔偿给家属1000元。
此事引发了网友的热议。请你为一档新闻评论节目撰写一篇新闻评论稿，表达你对此事的看法。要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目；不要套作，不可抄袭；不少于800字。
作文分析:
理解同情医生批判家属的角度：
（1）抢救过程中剪坏衣服的程序是绝对没错的，救命与时间赛跑。命重要还是财物重要？当然是命重要！不愿这个事件对医生产生负面效应，以后抢救病人时缩手缩脚，在剪不剪衣物上耽误宝贵的抢救时间，因此，一致声援医生，谴责患者家属（在紧迫状况下，医生有紧急处置且不受追究的权利，为救人剪破衣服，争取最短的抢救时间，符合医疗惯例，也符合人之常情。）
医生表示，急救就是与时间赛跑，特别是呼吸心跳都暂停的患者，往往一分钟就能决定生死，为了在最短时间内为患者插上抢救设备，剪掉贴身衣物是常见情景。
家属不在身边，医院对被抢救患者的财物有保管责任，但医院往往也有苦衷。国内大部分医院急诊科的就医环境不佳，患者、家属、医务人员常常拥挤在狭小的空间内，即便是一些省级的大医院也面临如此窘境。急诊科突发情况很常见，很难进行严格的管理，偶尔丢失物品也是情有可原的。
从抢救的紧迫性看，主张对衣物赔偿是一种苛求。在急诊科，抢救生命是分秒必争的。心肺复苏抢救过程中，最佳黄金抢救时间是4到6分钟。如果在4分钟之内得不到抢救，患者随即进入生物学死亡阶段，即使生还也将成为植物人。
（2）急救后索赔事件，引发了一场有关道德的讨论和围观
治病救人反被要求赔偿有点像现代版的农夫与蛇的故事，让治病救人的医生情何以堪。（家属的要求过分，医院、医生不应该赔偿，“于情于理不该在救人成功后恩将仇报”。没有感恩之心，尽显冷漠，背后折射出的社会本质。此举让参与抢救的医生“心寒”。）
（3）思考医生的救人和自保问题，制度对医生权益的保障问题。
进一步思考医生在救人和自保面前我们应该如何选择呢？（甚至拓展引出“好人险”的思考，当然医生与一般社会上的救人还不同）尽职尽责治病救人，还要受这样的委屈，简直就是对所有医生尊严的践踏！医院应该出来维护医生。
联想到：为什么医院有时候不签字就是不给做手术，即使很紧急的情况下。万一手术做完了，家属不承认，然后倒打一耙：谁让你抢救病人了， 你经过我们同意了吗？ 然后医药费不拿不说，再让医院赔点钱。
理解家属对医院管理质疑的角度：
（1）感恩于索赔不矛盾，更何况之要求赔偿衣物要求其实并不过份。。
前来索赔的患者父亲，在接受媒体媒体采访时表示：自己非常感激医院的救治行为，如今10多万元的医药费，就算借钱也要交给医院。但一码归一码，医院没有把患者的财物交给家属，这种失误就应该赔偿。
（2）要求赔偿财物，是合法合理的。
“如果只是要求赔偿财物，是合法合理的，但是不合情，这也是引起关注的原因。”山东大学齐鲁医院消化内科主治医师李长青接受《财经》记者采访时说。家属索赔合法却不合情。患者有没有必要提出索赔呢？从感情上说，这件事很容易让人接受不了。一般人走到这一步，通常就是自认倒霉，捡回了一条命，劫后庆生感激还来不及呢，还去纠缠什么呢？哪家医院哪个医生也不会喜欢这种主儿，特别是“霸王”惯了的单位。但是从法理上看，这位患者家属没有不当的地方，他主张索赔，是正当诉求的部分，一点也不荒唐。用当事人李先生的话说，索赔这些钱并不是漫天要价，根据遗失财物的估算价值，完全是合理的。他最初的目的并非是让医院赔衣裳钱，只是觉得即便是剪坏的衣裳也应该帮家属保存好。就像公安干警为了追捕就可以滥杀无辜吗？为了破案就可以任意私进民宅吗？所以说，这个要求其实并不过份。
（3）医院应该建立完善的管理制度。医院应加强流程管理。
也有网友认为医生未经家属同意擅自扔掉衣物，导致患者财物损失，理应赔偿。医院在治病救人过程中应该建立完善的管理制度。事后医院称剪衣抢救无过错会吸取教训把细节做好。医院有责任，他的责任不在于剪破衣服救人，而在于患者财物的损失，医院不应该把患者的衣服事后不检查，当垃圾处理掉了，这一点医院也承认了过错，答应赔偿。
“在处理患者剪破的衣物以及随身物品的方式上，医护人员确实也存在疏忽。”赵剡说，一般情况下，抢救时剪掉的衣服，按照医院制度必须先由医护人员清理，将衣物内夹带的财物拿出来交给家属，再将破损衣物丢弃。但这次抢救情况危急，医护人员非常紧张，救治成功后情绪激动，忘记检查而是直接当做垃圾处理，确实存在失误。医院会吸取教训，今后更加严格要求医护人员，更加注意诊疗过程中的细节，力争避免类似事件再度发生。医院没有权利擅自丢弃。抢救室有监控，如果医护人员在监控下把衣物交给患者家属，还有可指责的地方吗？
医院应加强流程管理
事发后，网上流传一张安徽省亳州市人民医院制定的《剪破衣服知情同意书》，其中提到：“在抢救患者的过程中，医院尽可能保护患者自身的财产，但有时不能事先征得您的同意的情况下将依据救治工作的需要，剪破患者衣物、配饰，如造成的损失，我院将不承担任何赔偿”。安徽省亳州市人民医院已经就此同意书辟谣，称并未在就医流程中增加这一环节。
然而，的确有医院、医生考虑此类协议书的签订。
国际标准对“安全”这一指标规定得很细，要求医院对安全要有具体的流程来管理。“医院在非急救的状态下，制定好紧急、急救的情况下保护患者财物安全的流程，就不需要在争分夺秒抢救时，还要专门花时间精力去处理这件事。
此事引发了网友的热议。请你为一档新闻评论节目撰写一篇新闻评论稿，表达你对此事的看法。要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目；不要套作，不可抄袭；不少于800字。
作文分析:
理解同情医生批判家属的角度：
（1）抢救过程中剪坏衣服的程序是绝对没错的，救命与时间赛跑。命重要还是财物重要？当然是命重要！不愿这个事件对医生产生负面效应，以后抢救病人时缩手缩脚，在剪不剪衣物上耽误宝贵的抢救时间，因此，一致声援医生，谴责患者家属（在紧迫状况下，医生有紧急处置且不受追究的权利，为救人剪破衣服，争取最短的抢救时间，符合医疗惯例，也符合人之常情。）
医生表示，急救就是与时间赛跑，特别是呼吸心跳都暂停的患者，往往一分钟就能决定生死，为了在最短时间内为患者插上抢救设备，剪掉贴身衣物是常见情景。
家属不在身边，医院对被抢救患者的财物有保管责任，但医院往往也有苦衷。国内大部分医院急诊科的就医环境不佳，患者、家属、医务人员常常拥挤在狭小的空间内，即便是一些省级的大医院也面临如此窘境。急诊科突发情况很常见，很难进行严格的管理，偶尔丢失物品也是情有可原的。
从抢救的紧迫性看，主张对衣物赔偿是一种苛求。在急诊科，抢救生命是分秒必争的。心肺复苏抢救过程中，最佳黄金抢救时间是4到6分钟。如果在4分钟之内得不到抢救，患者随即进入生物学死亡阶段，即使生还也将成为植物人。
（2）急救后索赔事件，引发了一场有关道德的讨论和围观
治病救人反被要求赔偿有点像现代版的农夫与蛇的故事，让治病救人的医生情何以堪。（家属的要求过分，医院、医生不应该赔偿，“于情于理不该在救人成功后恩将仇报”。没有感恩之心，尽显冷漠，背后折射出的社会本质。此举让参与抢救的医生“心寒”。）
（3）思考医生的救人和自保问题，制度对医生权益的保障问题。
进一步思考医生在救人和自保面前我们应该如何选择呢？（甚至拓展引出“好人险”的思考，当然医生与一般社会上的救人还不同）尽职尽责治病救人，还要受这样的委屈，简直就是对所有医生尊严的践踏！医院应该出来维护医生。
联想到：为什么医院有时候不签字就是不给做手术，即使很紧急的情况下。万一手术做完了，家属不承认，然后倒打一耙：谁让你抢救病人了， 你经过我们同意了吗？ 然后医药费不拿不说，再让医院赔点钱。
理解家属对医院管理质疑的角度：
（1）感恩于索赔不矛盾，更何况之要求赔偿衣物要求其实并不过份。。
前来索赔的患者父亲，在接受媒体媒体采访时表示：自己非常感激医院的救治行为，如今10多万元的医药费，就算借钱也要交给医院。但一码归一码，医院没有把患者的财物交给家属，这种失误就应该赔偿。
（2）要求赔偿财物，是合法合理的。
“如果只是要求赔偿财物，是合法合理的，但是不合情，这也是引起关注的原因。”山东大学齐鲁医院消化内科主治医师李长青接受《财经》记者采访时说。家属索赔合法却不合情。患者有没有必要提出索赔呢？从感情上说，这件事很容易让人接受不了。一般人走到这一步，通常就是自认倒霉，捡回了一条命，劫后庆生感激还来不及呢，还去纠缠什么呢？哪家医院哪个医生也不会喜欢这种主儿，特别是“霸王”惯了的单位。但是从法理上看，这位患者家属没有不当的地方，他主张索赔，是正当诉求的部分，一点也不荒唐。用当事人李先生的话说，索赔这些钱并不是漫天要价，根据遗失财物的估算价值，完全是合理的。他最初的目的并非是让医院赔衣裳钱，只是觉得即便是剪坏的衣裳也应该帮家属保存好。就像公安干警为了追捕就可以滥杀无辜吗？为了破案就可以任意私进民宅吗？所以说，这个要求其实并不过份。
（3）医院应该建立完善的管理制度。医院应加强流程管理。
也有网友认为医生未经家属同意擅自扔掉衣物，导致患者财物损失，理应赔偿。医院在治病救人过程中应该建立完善的管理制度。事后医院称剪衣抢救无过错会吸取教训把细节做好。医院有责任，他的责任不在于剪破衣服救人，而在于患者财物的损失，医院不应该把患者的衣服事后不检查，当垃圾处理掉了，这一点医院也承认了过错，答应赔偿。
“在处理患者剪破的衣物以及随身物品的方式上，医护人员确实也存在疏忽。”赵剡说，一般情况下，抢救时剪掉的衣服，按照医院制度必须先由医护人员清理，将衣物内夹带的财物拿出来交给家属，再将破损衣物丢弃。但这次抢救情况危急，医护人员非常紧张，救治成功后情绪激动，忘记检查而是直接当做垃圾处理，确实存在失误。医院会吸取教训，今后更加严格要求医护人员，更加注意诊疗过程中的细节，力争避免类似事件再度发生。医院没有权利擅自丢弃。抢救室有监控，如果医护人员在监控下把衣物交给患者家属，还有可指责的地方吗？
医院应加强流程管理
事发后，网上流传一张安徽省亳州市人民医院制定的《剪破衣服知情同意书》，其中提到：“在抢救患者的过程中，医院尽可能保护患者自身的财产，但有时不能事先征得您的同意的情况下将依据救治工作的需要，剪破患者衣物、配饰，如造成的损失，我院将不承担任何赔偿”。安徽省亳州市人民医院已经就此同意书辟谣，称并未在就医流程中增加这一环节。
然而，的确有医院、医生考虑此类协议书的签订。
国际标准对“安全”这一指标规定得很细，要求医院对安全要有具体的流程来管理。“医院在非急救的状态下，制定好紧急、急救的情况下保护患者财物安全的流程，就不需要在争分夺秒抢救时，还要专门花时间精力去处理这件事。
