“文化类綜艺节目”阅读答案
时间:2019-11-14
材料一 2月7日晚《中国诗诃大会》第二季总决赛在央视播出，来自上海复旦附中的16岁选手武亦姝击败四期擂主、《诗刊》编辑彭敏，获得冠军。据央视数据，这个节目全部10期累计收看观众达到11.63亿人次。“最近全家都迷上了《中国诗词大会》，连门口卖菜的阿姨部看得津津有味。”春节期间，朋友图里常可以看见有人在发这样的状态。在微博上，节目相关话题的阅读量更是超过了1亿。
作为一档以古诗词竞技为主要内容的综艺节目，《中国诗词大会》的收视成绩出人意料。数据显示，其在2月7日播出的第二季总决赛收视率占比超过12.3%为同时段第一。而除了收视率高，节目更收获了良好的口碑。在豆瓣网上，两季节目评分均超过8分，网友盛赞其为综艺节目中的“一股清流”。
(节选自《人民日报·海外版》2017年2月9日，有删改)
材料二 除了武亦姝这样的“才女型”选手成了新晋“网红"，许多参赛选手凭借对中国传统文化的一腔热爱，与苦难不断斗争的毅力，也成为了媒体深度挖拯的对象。观察者网推出文章《她出现在昨晚《中国诗词大会)上，诠释了真正的诗意》，介绍了两位出身平凡但挚爱诗歌的逸手的故事:40岁的河北那台农民白茹云以及65岁的内蒙古农民王海军。文中写道:“这些人，都是迫于生活的无奈而运离书桌的农民，他们经历了艰难困苦，却始终乐观，不曾放弃自己的梦想，这是真正的热爱。
像白茹云、王海军这样选手的参赛，一方面让社会大众知遒了诗诃与普通人的生活并不遥远，另一方面也传递了温暖与感动。网友“红松林海”表示:“一些选手的坎坷人生，离不开诗词给予的慰籍和激励，这些故事深深打动了我们。”解放日报、人民日报、新华社等微信公众号上·也都发布了介绍节目中人气参赛透手的文章，获得了不错的阅读量。
(选自“中国文明网”《网友热议《中国诗词大会》)
材料三 讨论多，并不意味着真的“火”了。讨论多，只是议程设置的结果，并不必然代表着这档节目具有全国热度。《朗读者》的收视群体以接受过高等教育的知识分子为主，他们刚也是社文媒体上掌握着主要话语权的群体，这就造成了《朗读者》在社交煤体上非常热闹的场景。
比如我周边许多朋友都在转发《朗读者》的相关文章，但我家乡的七大姑八大姨没有一个转发，一问，她们部不看。如果我们将收视率因素考虑进来，《中国诗词大会》也许是这么多文化类综艺节目中，唯一叫好叫座的。在这之前，许多地方卫视推出的文化类綜艺节目，收视率虽然不能说惨，但也颇为普通，多数不及《奔跑吧，兄弟》《中国好声音》的一个零头。
虽然目前明星类真人秀呈现出疲软姿态，但瘦死的骆驼比马大，其收视数字仍是文化类綜艺节目可望不可及的。至于讨论度颇高的《兒字如面》，其在黑龙江卫视播出时寂寂无闻，节目连冠名商部没有，目前全网点击率还不到一亿;《朗读者》央视一套黄全时间播出，董卿主持，但首期节目的实时关注度，在当晚排在第16位，真的称不上亮眼。
也就是说，虽然许多文化类綜艺节目都努力地想接地气，想让普罗大众都能够接受并喜欢，但真正做到的仍只是少数。文化类综艺节目的受众大部分仍是接受过高等教育的观众，如何打通它与普通受众之间的“隔阈”，让节目真正喜闻乐见，仍是其不得不面对的一个考验。
虽然文化类综艺节目的确初衷好，站位高，也不得不承认，文化类綜艺节目出彩的不多，并开始出现雷同的趋势。目前的几挡文化类綜艺节目，國绕的都是诗词、汉字、成语、名人故事，很多都是竞赛的形式，再辅以嚞宾点评。观众看一两桲节目可能新鲜感还在，要是每一转台都是诗词竞赛，这效果就跟现在一转台都是明星游戏一样，只会被观众抛弃得更快。
因此，《朗读者》等有口碑，闺然值得喝彩，但如何让文化综艺节目真正火起来，并能够长久走下去，仍是一个值得深思的问题。
(选自“搜狐网”公众平台《文化类综艺多了，但真的“火”了吗?》，2017年3月2日)
4.下列针对上述材料的理解，正确的一项是(3分)
A.三则材料都是关于文化综艺类节目的新闻报道，对《中国诗词大会》等文化综艺节目都表达了一定程度的赞许和反思。
B.从材料一、二可以看出，《中国诗词大会》在传承中国传统文化方面接地气，受到欢迎，但材料三认为这并不代表文化综艺类节目的春天已经到来。
C.材料二认为，《中国诗词大会》能红，是因为平凡选手从诗词中得到慰藉和激励的经历，打动了观众，而不在于诗词本身的魅力。
D.材料三指出，文化综艺类节目形式单调苗同，暗示《中国诗词大会》会很快被观众抛弃，面材料一、二并未涉及文化综艺类节目的后续发展。
5.下列针对上述材料的分析，正确的一项是(3分)
A.材料一中展示了很多具体数据，显得真实可信，面材料二与材料三，则更注重自我观点的表述，不够客观真实。
B.材料一和材料二都是典型的“岑度写作”，新闻价值大，而材料三则在“苓度写作”方面有所减，价值有限。
C.材料三认为文化综艺类节目的受众范围仍然有限，因此对文化综艺类节目的大火持谨慎态度，这与材料一、二的看法有所不同。
D.三则材料各有出处，材料一出自官方媒体，注重客观严谨，而后两则出自网络媒体难免不够客观严谨，观点态度随意。
6.文化综艺类节目在传播文化中应该注意哪些问题?请结合材料分析。(6分)
答
4.B (A项.材料一二没有反思，C项.结合材料二内容分析可知.“而不在于诗词本身的魅力”曲解文意；D项结合材料三内容”虽然文化类综艺节目的确初衷好……只会被观众抛弃得更快”分析可知，“暗示《中国诗词大会》会很快被观众抛弃”理解有误。)
5.C (A项，不够客观真实“理解有误，材料二与材料三结合生活事例分析表述观点，也是客观真实的，B项，材料三”价值有限”理解有误，D项.而后两则出自网络媒体，难免不够客观严谨，观点态度随意”理解有误，后两则材料同样是客观严谨的。)
6.①贴近民众，改变文化传播高高在上，曲高和寡的姿态，提升普通民众的参与度和互动性，激发普通人，全社会对文化的关注、敬畏、热爱，营造全社会浓郁的文化氛围。②将文化与人们的生活娱乐联系起来，让文化鲜活生动、接地气，拉近文化与生活的距离，为人们的生活传递温暖与感动提供慰藉和激励让文化与现实生活不再遥远。③拓宽路径通过电视、报刊、网络等现代多元媒体，使文化传播途径丰富化、多样化，吸引全社会对文化的关注、讨论.参与和传播。④丰富形式，不跟风，致力于文化传播方式的个性、创意、创新，避免单一、雷同面导致大众的审美疲劳。(每点2分，任答三点即可)
作为一档以古诗词竞技为主要内容的综艺节目，《中国诗词大会》的收视成绩出人意料。数据显示，其在2月7日播出的第二季总决赛收视率占比超过12.3%为同时段第一。而除了收视率高，节目更收获了良好的口碑。在豆瓣网上，两季节目评分均超过8分，网友盛赞其为综艺节目中的“一股清流”。
(节选自《人民日报·海外版》2017年2月9日，有删改)
材料二 除了武亦姝这样的“才女型”选手成了新晋“网红"，许多参赛选手凭借对中国传统文化的一腔热爱，与苦难不断斗争的毅力，也成为了媒体深度挖拯的对象。观察者网推出文章《她出现在昨晚《中国诗词大会)上，诠释了真正的诗意》，介绍了两位出身平凡但挚爱诗歌的逸手的故事:40岁的河北那台农民白茹云以及65岁的内蒙古农民王海军。文中写道:“这些人，都是迫于生活的无奈而运离书桌的农民，他们经历了艰难困苦，却始终乐观，不曾放弃自己的梦想，这是真正的热爱。
像白茹云、王海军这样选手的参赛，一方面让社会大众知遒了诗诃与普通人的生活并不遥远，另一方面也传递了温暖与感动。网友“红松林海”表示:“一些选手的坎坷人生，离不开诗词给予的慰籍和激励，这些故事深深打动了我们。”解放日报、人民日报、新华社等微信公众号上·也都发布了介绍节目中人气参赛透手的文章，获得了不错的阅读量。
(选自“中国文明网”《网友热议《中国诗词大会》)
材料三 讨论多，并不意味着真的“火”了。讨论多，只是议程设置的结果，并不必然代表着这档节目具有全国热度。《朗读者》的收视群体以接受过高等教育的知识分子为主，他们刚也是社文媒体上掌握着主要话语权的群体，这就造成了《朗读者》在社交煤体上非常热闹的场景。
比如我周边许多朋友都在转发《朗读者》的相关文章，但我家乡的七大姑八大姨没有一个转发，一问，她们部不看。如果我们将收视率因素考虑进来，《中国诗词大会》也许是这么多文化类综艺节目中，唯一叫好叫座的。在这之前，许多地方卫视推出的文化类綜艺节目，收视率虽然不能说惨，但也颇为普通，多数不及《奔跑吧，兄弟》《中国好声音》的一个零头。
虽然目前明星类真人秀呈现出疲软姿态，但瘦死的骆驼比马大，其收视数字仍是文化类綜艺节目可望不可及的。至于讨论度颇高的《兒字如面》，其在黑龙江卫视播出时寂寂无闻，节目连冠名商部没有，目前全网点击率还不到一亿;《朗读者》央视一套黄全时间播出，董卿主持，但首期节目的实时关注度，在当晚排在第16位，真的称不上亮眼。
也就是说，虽然许多文化类綜艺节目都努力地想接地气，想让普罗大众都能够接受并喜欢，但真正做到的仍只是少数。文化类综艺节目的受众大部分仍是接受过高等教育的观众，如何打通它与普通受众之间的“隔阈”，让节目真正喜闻乐见，仍是其不得不面对的一个考验。
虽然文化类综艺节目的确初衷好，站位高，也不得不承认，文化类綜艺节目出彩的不多，并开始出现雷同的趋势。目前的几挡文化类綜艺节目，國绕的都是诗词、汉字、成语、名人故事，很多都是竞赛的形式，再辅以嚞宾点评。观众看一两桲节目可能新鲜感还在，要是每一转台都是诗词竞赛，这效果就跟现在一转台都是明星游戏一样，只会被观众抛弃得更快。
因此，《朗读者》等有口碑，闺然值得喝彩，但如何让文化综艺节目真正火起来，并能够长久走下去，仍是一个值得深思的问题。
(选自“搜狐网”公众平台《文化类综艺多了，但真的“火”了吗?》，2017年3月2日)
4.下列针对上述材料的理解，正确的一项是(3分)
A.三则材料都是关于文化综艺类节目的新闻报道，对《中国诗词大会》等文化综艺节目都表达了一定程度的赞许和反思。
B.从材料一、二可以看出，《中国诗词大会》在传承中国传统文化方面接地气，受到欢迎，但材料三认为这并不代表文化综艺类节目的春天已经到来。
C.材料二认为，《中国诗词大会》能红，是因为平凡选手从诗词中得到慰藉和激励的经历，打动了观众，而不在于诗词本身的魅力。
D.材料三指出，文化综艺类节目形式单调苗同，暗示《中国诗词大会》会很快被观众抛弃，面材料一、二并未涉及文化综艺类节目的后续发展。
5.下列针对上述材料的分析，正确的一项是(3分)
A.材料一中展示了很多具体数据，显得真实可信，面材料二与材料三，则更注重自我观点的表述，不够客观真实。
B.材料一和材料二都是典型的“岑度写作”，新闻价值大，而材料三则在“苓度写作”方面有所减，价值有限。
C.材料三认为文化综艺类节目的受众范围仍然有限，因此对文化综艺类节目的大火持谨慎态度，这与材料一、二的看法有所不同。
D.三则材料各有出处，材料一出自官方媒体，注重客观严谨，而后两则出自网络媒体难免不够客观严谨，观点态度随意。
6.文化综艺类节目在传播文化中应该注意哪些问题?请结合材料分析。(6分)
答
4.B (A项.材料一二没有反思，C项.结合材料二内容分析可知.“而不在于诗词本身的魅力”曲解文意；D项结合材料三内容”虽然文化类综艺节目的确初衷好……只会被观众抛弃得更快”分析可知，“暗示《中国诗词大会》会很快被观众抛弃”理解有误。)
5.C (A项，不够客观真实“理解有误，材料二与材料三结合生活事例分析表述观点，也是客观真实的，B项，材料三”价值有限”理解有误，D项.而后两则出自网络媒体，难免不够客观严谨，观点态度随意”理解有误，后两则材料同样是客观严谨的。)
6.①贴近民众，改变文化传播高高在上，曲高和寡的姿态，提升普通民众的参与度和互动性，激发普通人，全社会对文化的关注、敬畏、热爱，营造全社会浓郁的文化氛围。②将文化与人们的生活娱乐联系起来，让文化鲜活生动、接地气，拉近文化与生活的距离，为人们的生活传递温暖与感动提供慰藉和激励让文化与现实生活不再遥远。③拓宽路径通过电视、报刊、网络等现代多元媒体，使文化传播途径丰富化、多样化，吸引全社会对文化的关注、讨论.参与和传播。④丰富形式，不跟风，致力于文化传播方式的个性、创意、创新，避免单一、雷同面导致大众的审美疲劳。(每点2分，任答三点即可)
