《聘任》阅读答案
时间:2017-07-06
聘任
英国·埃克斯雷
西奥•霍迪尔先生身材修长，面庞消瘦，两鬓斑白。他生性温和，平日寡言。研究学术问题，他精力充沛，记忆力惊人；而对日常生活的琐碎小事，却不甚了了。
坎福特大学需要聘请一名工作人员，上百人要求得到这个空缺位置，西奥也递上了申请书。最后，只有西奥等十五人获得面试的机会。坎福特大学地处一个小镇，周围只有一家旅馆，由于嘉宾骤增，单人房间只好两人同住了。跟西奥同住的是一位年轻人，叫亚当斯，足足比西奥年轻二十岁。亚当斯自信心很强，且有一副洪亮的嗓音，旅店里时常可以听到他那朗朗的笑声。这是一个聪明伶俐的人，这一点是显而易见的。
校长及评选小组对所有候选人进行了一次面试。筛选后只剩下西奥和亚当斯两人了。小组对聘请谁仍犹豫不决，只好让他俩在大学礼堂进行一次公开的演讲，此后再行决定。演讲题目定为《古代苏门人的文明史》，三天后开讲。
在这三天里，西奥寸步不离房间，废寝忘食，日夜写讲稿。而亚当斯不见有任何动静——酒吧间里依旧传出他的笑声。每天他很晚才回来，一边问西奥讲稿进展情况，一边叙述自己在弹子房、剧院和音乐厅的开心事。
到了演讲那天，大家来到礼堂，西奥和亚当斯分别在台上就座。直到此时，西奥才发现自己用打字机打的讲稿不知什么时候不翼而飞了，真是惊恐万状。
校长宣布后，演讲按姓名字母排列先后进行。亚当斯首先登台。情绪颓丧的西奥抬头注视着亚当斯——只见他神情自若地从口袋里掏出了讲稿，对着在座的教授们口若悬河，振振有词地讲开了。连西奥也暗自承认他有超人的口才。亚当斯演讲完毕，场内爆发出雷鸣般的掌声。亚当斯鞠了一个躬，脸上露出微笑，回到座位上去。
轮到西奥了，他要讲的全部内容原都写在讲稿上，情绪如此不好，要另开新路已是不可能的了。他觉得脸上火辣辣的，惟有用低沉而疲乏的声音，逐字逐句重复亚当斯刚才振振有词的演讲内容。等他讲完坐下来时，会场上只有零零落落的几下掌声。
校长及评选小组全体成员退出会场，去讨论聘任哪位候选人。礼堂内的人仿佛对决定的结果早已有了数。
亚当斯向西奥探过身来，用手拍了拍他的背，微笑着说道：“厄运呀，老兄。没办法，两者只选其一。”
这时，校长及评选小组成员回来了。“诸位先生，”校长说，“我们作出了选择——聘请西奥•霍迪尔先生！”
所有的听众都惊呆了。
大家陆续走出了会场。校长走到西奥面前，见西奥那种惊喜交集、不知所措的样子，便握着他的手说道：“祝贺您，霍迪尔先生。不过我得提醒您一句，日后在咱们这儿工作，可要留点神，不要把重要的材料乱放呀！”
4．下列说法，符合文意的两项是（）（5分）
A．小说中的两位人物霍迪尔先生和亚当斯先生，他们俩的才华是难分高下的。
B．在三天准备讲稿的时间内，亚当斯不见有任何动静，表明他已是胸有成竹。
C．演讲结束后，亚当斯先生对霍迪尔先生的讲话表明他认为自己已胜券在握。
D．评选小组的最后选择表明他们其实已完全了解了其中的情况。
E．小说构思巧妙，前后呼应得很好，所以小说结局既出人意料又在情理之中。
5．小说一开头交代了西奥•霍迪尔先生的什么个性特征？这对故事的发展有什么作用？（6分）
6．评选小组为什么让西奥和亚当斯两人公开演讲？（6分）
7．有人认为，亚当斯是坎福特校方安排的一个棋子（“托儿”）。你同意吗？请简述理由。（6分）
参考答案
4．（5分）CE．【小说中两位人物的才华其实是有高低区分的，只是乍一开始不容易区分出来，人们更容易倾向外向的亚当斯先生，所以A项不对。亚当斯先生之所以不热心准备讲稿，并不是他已胸有成竹，而是他已摸准霍迪尔先生的弱点，心存不轨，所以B选项也不对。评选小组其实未必知道内情，但他们却可以根据两人的表现，特别是西奥在不利情况下还能逐字逐句复述演讲内容作出判断，西奥才是那篇讲稿的真正写作者，所以D项也不确切。】
5．（6分）【主要有以下几点：①生性温和，平日寡言；（1分）②研究学术问题，精力充沛，记忆力惊人；（1分）③对日常生活的琐碎小事却不甚了了。（1分）
对人物性格这几点描写直接推动了情节的发展。（2分）寡言使他在公众场合不善于发挥（2分）；记忆力惊人使他在讲稿失窃后仍能逐字逐句复述内容（2分）；对日常生活小事不在意因而使手稿失窃（2分）。本题最多得6分。】
6．（6分）【因为这两个人的确各有千秋，令人难以取舍。（2分）西奥•霍迪尔先生虽不擅长言谈，但对专业有很深的造诣。（2分）亚当斯先生外在的优势非常明显。（2分）因此让他们作一次公开演讲，以便对他们两人的才华素质进一步详加考察，好作甄别筛选。（2分）本题最多得6分。】
7．（6分）【答案示例：同意。①亚当斯的特点是聪明伶俐、有超人的口才，这些外在特征在申请材料里不容易体现，而他不但入选，还被安排与西奥同住，颇为蹊跷。②当筛选后只剩下西奥和亚当斯两人，“只好两人同住”的理由不充足时，还让他们同居一室达3天之久，用常理难以解释。③亚当斯在演讲中明显占有优势，在公开选拔中没能入选，不提任何异议，不合情理。④校长在没有直接接触西奥的情形下，提醒其不要把重要的材料乱放，对细节把握如此精准，于理不通。以上各点，集中到一起，亚当斯是个棋子，就都能解释得通。（每点2分，最多得6分。如果不同意，理由成立，也可酌情给分）】
英国·埃克斯雷
西奥•霍迪尔先生身材修长，面庞消瘦，两鬓斑白。他生性温和，平日寡言。研究学术问题，他精力充沛，记忆力惊人；而对日常生活的琐碎小事，却不甚了了。
坎福特大学需要聘请一名工作人员，上百人要求得到这个空缺位置，西奥也递上了申请书。最后，只有西奥等十五人获得面试的机会。坎福特大学地处一个小镇，周围只有一家旅馆，由于嘉宾骤增，单人房间只好两人同住了。跟西奥同住的是一位年轻人，叫亚当斯，足足比西奥年轻二十岁。亚当斯自信心很强，且有一副洪亮的嗓音，旅店里时常可以听到他那朗朗的笑声。这是一个聪明伶俐的人，这一点是显而易见的。
校长及评选小组对所有候选人进行了一次面试。筛选后只剩下西奥和亚当斯两人了。小组对聘请谁仍犹豫不决，只好让他俩在大学礼堂进行一次公开的演讲，此后再行决定。演讲题目定为《古代苏门人的文明史》，三天后开讲。
在这三天里，西奥寸步不离房间，废寝忘食，日夜写讲稿。而亚当斯不见有任何动静——酒吧间里依旧传出他的笑声。每天他很晚才回来，一边问西奥讲稿进展情况，一边叙述自己在弹子房、剧院和音乐厅的开心事。
到了演讲那天，大家来到礼堂，西奥和亚当斯分别在台上就座。直到此时，西奥才发现自己用打字机打的讲稿不知什么时候不翼而飞了，真是惊恐万状。
校长宣布后，演讲按姓名字母排列先后进行。亚当斯首先登台。情绪颓丧的西奥抬头注视着亚当斯——只见他神情自若地从口袋里掏出了讲稿，对着在座的教授们口若悬河，振振有词地讲开了。连西奥也暗自承认他有超人的口才。亚当斯演讲完毕，场内爆发出雷鸣般的掌声。亚当斯鞠了一个躬，脸上露出微笑，回到座位上去。
轮到西奥了，他要讲的全部内容原都写在讲稿上，情绪如此不好，要另开新路已是不可能的了。他觉得脸上火辣辣的，惟有用低沉而疲乏的声音，逐字逐句重复亚当斯刚才振振有词的演讲内容。等他讲完坐下来时，会场上只有零零落落的几下掌声。
校长及评选小组全体成员退出会场，去讨论聘任哪位候选人。礼堂内的人仿佛对决定的结果早已有了数。
亚当斯向西奥探过身来，用手拍了拍他的背，微笑着说道：“厄运呀，老兄。没办法，两者只选其一。”
这时，校长及评选小组成员回来了。“诸位先生，”校长说，“我们作出了选择——聘请西奥•霍迪尔先生！”
所有的听众都惊呆了。
大家陆续走出了会场。校长走到西奥面前，见西奥那种惊喜交集、不知所措的样子，便握着他的手说道：“祝贺您，霍迪尔先生。不过我得提醒您一句，日后在咱们这儿工作，可要留点神，不要把重要的材料乱放呀！”
4．下列说法，符合文意的两项是（）（5分）
A．小说中的两位人物霍迪尔先生和亚当斯先生，他们俩的才华是难分高下的。
B．在三天准备讲稿的时间内，亚当斯不见有任何动静，表明他已是胸有成竹。
C．演讲结束后，亚当斯先生对霍迪尔先生的讲话表明他认为自己已胜券在握。
D．评选小组的最后选择表明他们其实已完全了解了其中的情况。
E．小说构思巧妙，前后呼应得很好，所以小说结局既出人意料又在情理之中。
5．小说一开头交代了西奥•霍迪尔先生的什么个性特征？这对故事的发展有什么作用？（6分）
6．评选小组为什么让西奥和亚当斯两人公开演讲？（6分）
7．有人认为，亚当斯是坎福特校方安排的一个棋子（“托儿”）。你同意吗？请简述理由。（6分）
参考答案
4．（5分）CE．【小说中两位人物的才华其实是有高低区分的，只是乍一开始不容易区分出来，人们更容易倾向外向的亚当斯先生，所以A项不对。亚当斯先生之所以不热心准备讲稿，并不是他已胸有成竹，而是他已摸准霍迪尔先生的弱点，心存不轨，所以B选项也不对。评选小组其实未必知道内情，但他们却可以根据两人的表现，特别是西奥在不利情况下还能逐字逐句复述演讲内容作出判断，西奥才是那篇讲稿的真正写作者，所以D项也不确切。】
5．（6分）【主要有以下几点：①生性温和，平日寡言；（1分）②研究学术问题，精力充沛，记忆力惊人；（1分）③对日常生活的琐碎小事却不甚了了。（1分）
对人物性格这几点描写直接推动了情节的发展。（2分）寡言使他在公众场合不善于发挥（2分）；记忆力惊人使他在讲稿失窃后仍能逐字逐句复述内容（2分）；对日常生活小事不在意因而使手稿失窃（2分）。本题最多得6分。】
6．（6分）【因为这两个人的确各有千秋，令人难以取舍。（2分）西奥•霍迪尔先生虽不擅长言谈，但对专业有很深的造诣。（2分）亚当斯先生外在的优势非常明显。（2分）因此让他们作一次公开演讲，以便对他们两人的才华素质进一步详加考察，好作甄别筛选。（2分）本题最多得6分。】
7．（6分）【答案示例：同意。①亚当斯的特点是聪明伶俐、有超人的口才，这些外在特征在申请材料里不容易体现，而他不但入选，还被安排与西奥同住，颇为蹊跷。②当筛选后只剩下西奥和亚当斯两人，“只好两人同住”的理由不充足时，还让他们同居一室达3天之久，用常理难以解释。③亚当斯在演讲中明显占有优势，在公开选拔中没能入选，不提任何异议，不合情理。④校长在没有直接接触西奥的情形下，提醒其不要把重要的材料乱放，对细节把握如此精准，于理不通。以上各点，集中到一起，亚当斯是个棋子，就都能解释得通。（每点2分，最多得6分。如果不同意，理由成立，也可酌情给分）】
